清伐是一种采伐和更新树木的方法，在这种方法中，所有树木都要从一个场地上清除，并种植一个新的、同龄的木材林。在私有和公有森林中，清伐只是几种木材管理和采伐方法之一。然而，这种方法一直存在争议，自20世纪60年代中期开始的环境意识以来更是如此。

许多自然保护组织和公民团体反对砍伐任何森林，理由是水土退化、景观不美观和其他破坏。木制品行业和主流林业专业人士认为，清伐是一种高效、成功的造林或林业系统，但只有在非木材资产不退化的特定条件下才是如此。

森林所有者选择的采伐方式在很大程度上取决于他们的目标。如果这一目标是最大限度地提高木材产量，那么与其他树木采伐系统相比，清伐在经济上是有效的，木材采伐成本更低。事实证明，在不破坏生态系统的情况下，清伐还成功地更新了某些树种的林分。

现状

代表主流林业的美国森林工作者协会（Society of American Foresters）提倡将清伐作为“更新同龄林分的一种方法，在一次采伐中，移除之前林分中的所有树木后，新的年龄层在完全暴露的小气候中发育。”

有一个关于最小面积构成的明确砍伐的争论，但通常情况下，小于5英亩的区域将被视为“斑块砍伐”。更大的已清除森林更容易归入经典的林业明确砍伐。

砍伐树木和森林，将土地转变为非森林城市发展或农村农业，并不被视为明确的砍伐。这被称为土地转换，将土地使用从森林转换为另一种类型的企业。

问题

清晰的切割并不是一种普遍接受的做法。反对砍伐特定区域内每棵树的人认为这会破坏环境。林业专业人士和资源管理者认为，如果使用得当，这种做法是合理的。

在一份为一家大型私人森林所有者出版物撰写的报告中，三位推广专家——一位林业教授、一位大型林业学院助理院长和一位国家森林健康专家——都同意，砍伐森林是一种必要的造林实践。文章指出，在某些情况下，完全清晰的“通常为更新林分创造最佳条件”，并在这些条件出现时使用。

这是反对“商业”的明确规定，即所有适销品种、大小和质量的树木都被砍伐。这一过程没有考虑到森林生态系统管理所解决的任何问题。

美学、水质和森林多样性是公众反对砍伐的主要原因。不幸的是，通常对林业活动漠不关心的公众和临时观众已经压倒性地认为，仅仅从车窗观看砍伐是不可接受的社会实践。诸如“森林砍伐”、“人工林”、“环境退化”和“过度开发”等负面术语与“砍伐”密切相关

只有进一步改善生态目标，包括改善野生动物栖息地或保护森林健康，而不是为了经济利益，才能在国家森林中进行砍伐。

赞成的意见

清晰采伐的支持者认为，如果满足正确的条件，使用正确的采伐方法，这是一种良好的做法。可将透明切削用作收割工具的条件包括：

• 需要充足阳光以刺激种子发芽和幼苗生长的再生树种。
• 处理稀疏的、裸露的或浅根的树木，有被风吹坏的危险。
• 试图生产一个更老的展位。
• 依靠风吹种子、根吸盘或球果（需要火来落下种子）的树种再生林。
• 打捞成熟林分和/或被昆虫、疾病或火灾杀死的林分。
• 通过种植或播种转变为另一树种。
• 为需要边缘、新地面和“高密度、甚至老化的林分”的野生动物物种提供栖息地

欺骗

反对清除的人认为这是一种破坏性的做法，永远不应该这样做。以下是他们的理由，尽管并非所有理由都能得到当前科学数据的支持：

• 一条清晰的河流会加剧水土流失、水资源退化以及小溪、河流和水库的淤积。
• 古老的森林被系统地砍伐，是健康的生态系统，经过几个世纪的进化，对昆虫和疾病的抵抗力更强。
• 砍伐森林妨碍了健康、全面的森林生态系统的可持续性。
• 清晰的采伐破坏了美学和高质量的森林景观。
• 森林砍伐以及由此导致的树木砍伐导致了“人工林”心态，并导致“环境退化”