如果被告在初审和认罪协议谈判结束后仍不认罪，则安排刑事审判。如果预审动议未能获得证据，或者指控被驳回，并且所有辩诉交易的努力都失败了，那么案件将继续审理。

在审判中，陪审员组成的陪审团确定被告是否在合理怀疑范围内有罪或无罪。绝大多数刑事案件从未进入审判阶段。大多数在预审动议阶段或辩诉交易阶段在审判前得到解决。

刑事审判程序有几个不同的阶段：

陪审团选拔

为了选择一个陪审团，通常是12名陪审员和至少两名候补陪审员，一个由数十名潜在陪审员组成的陪审团被召集到法庭。通常，他们会填写一份事先准备好的问卷，其中包含控方和辩方提交的问题。

陪审员被问及在陪审团任职是否会给他们带来困难，他们通常被问及他们的态度和经历，这些态度和经历可能导致他们在他们面前的案件中产生偏见。一些陪审员通常在填写书面问卷后被免职。

询问潜在陪审员

控方和辩方都可以在公开法庭上询问潜在陪审员的潜在偏见和背景。每一方都可以为任何陪审员的理由开脱，并且每一方都被给予一些强制性的挑战，这些挑战可以用来为陪审员开脱，而无需给出理由。

显然，控方和辩方都希望选择他们认为更可能同意自己观点的陪审员。在挑选陪审团的过程中，赢得了许多审判。

开幕词

陪审团选出后，其成员在控方和辩方律师的开场白中获得对案件的第一印象。在被证明有罪之前，美国的被告被推定为无罪，因此控方有责任向陪审团证明其案情。

因此，控方的开场白是第一个，并且非常详细地概述了对被告不利的证据。控方向陪审团提供了如何证明被告所做的事、他是如何做的以及有时他的动机的预览。

替代解释

辩方根本不必作开场白，甚至不必传唤证人作证，因为举证责任在检察官身上。有时，辩方会等到整个控方案件陈述完毕后才发表开场白。

如果辩方确实作了开场白，通常是为了戳破控方对案件的理论漏洞，并为陪审团提供控方提供的事实或证据的替代解释。

证词和证据

任何刑事审判的主要阶段都是“主厨案件”，双方都可以向陪审团提交证人证词和证据供其考虑。证人是用来为证据的承认打下基础的。

例如，在控方通过证人证词确定手枪与案件相关的原因以及与被告的联系之前，控方不能仅提供手枪作为证据。如果一名警官首先证明该枪是在被告被捕时在他身上发现的，那么该枪可以被接纳为证据。

对证人的盘问

证人在直接讯问下作证后，对方有机会对同一证人进行盘问，试图抹黑其证词或质疑其可信度或以其他方式动摇其说法。

在大多数司法管辖区，在盘问之后，最初传唤证人的一方可以提出关于重新直接盘问的问题，以修复盘问可能造成的任何损害。

结语

很多时候，在控方休庭后，辩方会提出动议，驳回该案，因为提出的证据没有证明被告在合理怀疑范围内有罪。法官很少批准这项动议，但它确实发生了。

通常情况下，辩方不提供自己的证人或证词，因为他们觉得自己在盘问中成功地攻击了控方的证人和证据。

在双方结束各自的案件后，允许每一方向陪审团进行结案辩论。控方试图加强他们向陪审团提供的证据，而辩方则试图说服陪审团证据不足，并留下合理怀疑的余地。

对陪审团的指示

任何刑事审判的一个重要部分是法官在陪审团开始审议之前向陪审团发出的指示。在这些指示中，控方和辩方向法官提供了他们的意见，法官概述了陪审团在审议过程中必须使用的基本规则。

法官将解释案件所涉及的法律原则，描述重要的法律概念，如合理怀疑，并向陪审团概述他们必须做出哪些结论才能得出结论。陪审团应该在整个审议过程中遵守法官的指示。

陪审团审议

一旦陪审团退到陪审室，第一项任务通常是从其成员中选出一名领班，以促进审议。有时，领班会对陪审团进行快速投票，以了解他们离达成协议有多近，并了解需要讨论的问题。

如果陪审团的最初投票是一致的，或者是非常片面的，支持或反对有罪，陪审团的审议可以非常简短，并且领班向法官报告裁决已经达成。

一致的决定

如果陪审团最初不一致，陪审员之间的讨论将继续努力，以达成一致投票。如果陪审团意见分歧很大，或者有一名“坚持”的陪审员投票反对其他11名陪审员，这些审议可能需要几天甚至几周才能完成。

如果陪审团无法达成一致决定，并且无法达成一致意见，陪审团领班将向法官报告陪审团陷入僵局，也称为悬而未决的陪审团。法官宣布审判无效，控方必须决定是否在另一时间重审被告，为被告提供更好的辩诉交易，或者完全撤销指控。