“上诉管辖权”一词是指法院对下级法院判决的案件的上诉进行审理的权力。拥有这种权力的法院称为“上诉法院”。上诉法院有权推翻或修改下级法院的判决。

关键要点：上诉管辖权

• 上诉管辖权是法院对下级法院所作决定的上诉进行审理和裁决的权力。
• 在美国联邦法院系统中，最初在地区法院判决的案件只能向巡回上诉法院上诉，而巡回法院的判决只能向美国最高法院上诉。最高法院的裁决不能再上诉。
• 宪法没有保障上诉权。相反，上诉人必须向上诉法院证明初审法院未能正确适用相关法律或遵循适当的法律程序，从而“证明理由”。
• 上诉法院判定下级法院判决是否正确的标准，是基于上诉是基于案件的实质性事实问题，还是基于不正确或不适当地适用法律程序，导致拒绝正当法律程序。

虽然上诉权不是任何法律或宪法赋予的，但一般认为它体现在1215年《英国大宪章》规定的一般法律原则中。

根据美国联邦等级双重法院制度，巡回法院对地区法院判决的案件具有上诉管辖权，而美国最高法院对巡回法院的判决具有上诉管辖权。

宪法赋予国会在最高法院之下设立法院的权力，并决定拥有上诉管辖权的法院的数量和地点。

目前，下级联邦法院系统由12个地理位置不同的地区巡回上诉法院组成，这些法院对94个地区审判法院拥有上诉管辖权。12个上诉法院还对涉及联邦政府机构的专门案件以及涉及专利法的案件拥有管辖权。在12个上诉法院，上诉由三个法官小组审理和裁决。上诉法院不使用陪审团。

通常，94个地区法院判决的案件可以上诉到巡回上诉法院，巡回法院的判决可以上诉到美国最高法院。最高法院还拥有审理某些类型案件的“原始管辖权”，这些案件可以绕过通常冗长的标准上诉程序。

在联邦上诉法院审理的所有上诉中，约有25%至33%涉及刑事定罪。

必须证明上诉权

与美国宪法保障的其他法律权利不同，上诉权不是绝对的。相反，要求上诉的一方称为“上诉人”，必须使上诉管辖法院相信下级法院在审判期间错误地适用了法律或没有遵循适当的法律程序。下级法院证明这种错误的过程被称为“显示原因”。上诉法院将不考虑上诉，除非已显示原因。换句话说，上诉权不是“正当法律程序”的一部分

尽管在实践中一直适用，但1894年最高法院确认了为获得上诉权而提出理由的要求。在决定McKane v。Durston法官写道，“对定罪判决的上诉不是一个绝对权利的问题，独立于允许此类上诉的宪法或法律规定。”法院继续说，“然而，上诉法院对刑事案件的最终判决进行复审，对于被告被定罪的严重罪行，不符合普通法，现在也不是正当法律程序的必要要素。允许或不允许复审完全由国家自行决定。”

处理上诉的方式，包括确定上诉人是否已证明有权上诉，可能因州而异。

判决上诉的标准

上诉法院判断下级法院判决有效性的标准取决于上诉是基于审判期间提出的事实问题，还是基于下级法院对法律的错误适用或解释。

在根据审判时提出的事实判决上诉时，上诉法院法官必须根据自己对证据的第一手审查和对证人证词的观察，权衡案件事实。除非在向下级法院陈述或解释案件事实的方式上发现明显的错误，否则上诉法院通常会驳回上诉，并允许下级法院的决定继续有效。

在审查法律问题时，如果法官发现下级法院错误地适用或曲解案件所涉法律，上诉法院可以推翻或修改下级法院的决定。

上诉法院也可以审查下级法院法官在审判期间作出的“自由裁量”决定或裁决。例如，上诉法院可能会发现初审法官不适当地拒绝了陪审团本应看到的证据，或者由于审判期间出现的情况而未能批准新的审判。

资料来源和进一步参考

• 《联邦上诉程序规则》，法律信息研究所。康奈尔法学院
• 关于美国联邦法院