规定主义是一种态度或信念，认为一种语言优于其他语言，因此应该加以推广。它也被称为语言规定主义和纯粹主义。处方主义的热心推动者被称为处方主义者，或者非正式地称为坚持者。作为传统语法的一个重要方面，规定主义的特点是关注好的、恰当的或正确的用法。这个词是描述主义的反义词（相反）。

在1995年《历史语言学》第2卷上发表的一篇论文中，莎伦·米勒在一篇题为“语言处方：失败服饰中的成功”的文章中，将处方主义定义为“语言使用者有意识地试图控制或规范他人的语言使用，以执行感知规范或促进创新。”规范性文本的常见示例包括许多（尽管不是全部）风格和用法指南、词典、写作手册等。

观察

“[规定主义是指]按照我们所希望的方式来描述语言，而不是按照我们所发现的方式来描述语言。规定主义态度的典型例子是谴责介词搁浅和分裂不定式，以及要求用It's I代替正常的It's me。”

–R.L.特拉斯克。英语语法词典。企鹅，2000

“规定性语法本质上是一本手册，它关注的是使用被划分的结构，并制定了规范社会正确使用语言的规则。这些语法在18世纪和19世纪对欧洲和美国的语言态度产生了形成性影响。它们的影响广泛存在于使用手册中今天发现的，如亨利·沃森·福勒（1858-1933）的《现代英语用法词典》（1926年），尽管这些书包括关于发音、拼写、词汇和语法使用的建议。”

–David Crystal，语言是如何工作的。俯瞰出版社，2005年

“我认为明智的规定主义应该成为任何教育的一部分。”

–诺姆·乔姆斯基，“语言、政治和作文”，1991年。《乔姆斯基论民主与教育》，卡洛斯·佩雷格林·奥特罗主编。劳特利奇·法尔默，2003年

言语卫生

“语言学家公开的反规定立场在某些方面与他们所批评的规定主义并无不同。问题是，规定主义和反规定主义都援引某些规范，传播关于语言应该如何工作的特定概念。当然，规范是不同的（就语言学而言，它们往往是隐蔽的）。但这两种观点都会影响日常语言观念的更普遍的论点。在这个层面上，“描述”和“处方”都是单一（规范）的方面活动：通过定义语言的性质来控制语言的斗争。我使用“语言卫生”一词是为了抓住这个观点，而使用“规定主义”一词只会循环使用我试图解构的反对意见。”

-黛博拉·卡梅隆，语言卫生。劳特利奇，1995年

语言战争

“关于英语的处方历史——语法文本、风格手册和‘O tempora O mores’-类型的哀叹，在一定程度上是一部关于伪规则、迷信、半生不熟的逻辑、毫无帮助的呻吟清单、令人困惑的抽象陈述、错误的分类、轻蔑的内幕和教育渎职行为的历史。但这也是一部历史我们本能地发现存在的任意性难以接受。我们想要给世界强加秩序的愿望，意味着发明语言形式，而不是发现语言形式，这是一种创造性的行为。此外，描写主义者和预言家之间的争吵激进主义者……是一种疯狂的邦联：每一方都在抨击对方的基础上蓬勃发展。”​

——亨利·希金斯，《语言战争》。约翰·默里，2011

处方医生的问题

“[G]对语法的普遍无知使规定主义者强加了无意义的命令，并使考试制定者和考生主要关注语言使用中的表面错误。”​

–Martha Kolln和Craig Hancock，“美国学校的英语语法故事”，《英语教学：实践与评论》，2005年12月