在过去的几十年里，景观考古学的定义有很多种。它既是一种考古技术，也是一种理论建构——考古学家将过去视为人与周围环境的融合。部分原因在于新技术（地理信息系统、遥感和地球物理调查都对这项研究做出了巨大贡献）景观考古研究促进了广泛的区域研究和对道路和农田等传统研究中不易发现的元素的检查。

尽管景观考古学目前的形式无疑是一项现代调查研究，但其根源可追溯到18世纪威廉·斯图克利的古董研究以及20世纪初地理学家卡尔·绍尔的工作。第二次世界大战使航空摄影更容易为学者所接受，从而影响了这项研究。朱利安·斯图尔特（Julian Steward）和戈登·威利（Gordon R.Willey）在本世纪中叶创建的聚落模式研究影响了后来的学者，他们与地理学家合作进行了以景观为基础的研究，如中心地理论和空间考古学的统计模型。

景观考古学评论

到了20世纪70年代，“景观考古学”一词开始使用，这个想法开始形成。到了20世纪90年代，后处理运动开始了，尤其是景观考古学开始陷入困境。批评指出，景观考古学关注的是景观的地理特征，但与许多“过程”考古学一样，将人排除在外。缺少的是人们对环境塑造的影响，以及人与环境相互交叉和影响的方式。

其他关键的反对意见来自于技术本身，即用于定义景观的地理信息系统、卫星图像和航空照片将景观的视觉方面置于其他感官方面之上，从而使研究与研究者拉开了距离。查看地图——即使是大比例尺和详细的地图——也会将对某个区域的分析定义并限制在特定的数据集中，从而使研究人员能够“隐藏”在科学客观性的背后，而忽略与实际生活在某个景观中相关的感官方面。

新方面

同样，由于新技术的出现，一些景观考古学家试图利用超文本理论来构建景观和居住在其中的人们的感官体验。奇怪的是，互联网的影响导致了考古学作为一个整体，尤其是景观考古学更广泛、非线性的表现。这包括在标准文本中插入侧边栏元素，如重建图、替代解释、口述历史或想象事件，以及尝试使用三维软件支持的重建将想法从文本绑定策略中解放出来。这些侧边栏允许学者继续以学术的方式呈现数据，但需要更广泛的解释性论述。

当然，遵循这条（明确的现象学）路径需要学者运用大量的想象力。学者顾名思义是立足于现代世界，并携带着他或她的文化历史背景和偏见。随着越来越多的国际研究（也就是那些较少依赖西方学术的研究）的加入，景观考古学有可能为公众提供可理解的介绍，否则可能是枯燥、无法获得的论文。

21世纪的景观考古学

今天的景观考古学融合了生态学、经济地理学、人类学、社会学、哲学以及从马克思主义到女性主义的社会理论的理论基础。景观考古学的社会理论部分指出，景观是一种社会结构，也就是说，同一块土地对不同的人有不同的意义，这种想法应该加以探索。

MH Johnson在2012年《人类学年鉴》上的一篇文章中概述了基于现象学的景观考古学的危险和乐趣，任何从事该领域工作的学者都应该阅读这篇文章。

来源

阿什莫尔W和布莱克莫尔C.2008。景观考古学。In:Pearsall DM，主编。考古学百科全书。纽约：学术出版社。第1569-1578页。

弗莱明A.2006年。后处理景观考古学：评论。剑桥考古杂志16（3）：267-280。

约翰逊MH。2012景观考古学中的现象学方法。人类学年鉴41（1）：269-284。

克瓦姆吉隆坡。2003地球物理调查，如景观考古学。美国古代68（3）：435-457。

空间技术在考古学中应用的新发展〉《考古学研究杂志》，Thegn N.Ladefoed，第17卷，第3期，SpringerLink，2009年9月。

Wickstead H.2009。超级考古学家：艺术、地理信息系统和男性凝视的重温。社会考古学杂志9（2）：249-271。