在考古学的科学领域，“聚落模式”一词是指特定区域内社区和网络的物理遗迹的证据。这一证据被用来解释过去相互依存的当地人群的互动方式。人类在一起生活和互动已经有很长时间了，定居模式的确定可以追溯到人类在地球上的时间。

主要收获：定居模式

• 考古学中对聚落形态的研究涉及到一系列技术和分析方法，以检验一个地区的文化历史。
• 该方法允许在其上下文中检查站点，以及互连性和跨时间的变化。
• 方法包括利用航空摄影和激光雷达辅助的地表测量。

人类学基础

聚落模式作为一个概念是19世纪末由社会地理学家提出的。这个词指的是人们如何在给定的景观中生活，特别是他们选择依靠什么资源（水、耕地、交通网络）生活，以及他们如何相互联系：这个词目前仍然是地理学的一个研究方向。

根据美国考古学家杰弗里·帕森斯（Jeffrey Parsons）的说法，人类学家刘易斯·亨利·摩根（Lewis Henry Morgan）对现代普韦布洛（Pueblo）社会的组织方式感兴趣，他在19世纪晚期的工作中就开始了人类学中的定居模式。美国人类学家朱利安·斯图尔特（Julian Steward）在20世纪30年代发表了他关于美国西南部土著社会组织的第一部著作：但考古学家菲利普·菲利普斯（Phillip Phillips）、詹姆斯·福特（James A.Ford）和詹姆斯·格里芬（James B.Griffin）在第二次世界大战期间在美国密西西比河谷首次广泛使用了这一思想，由戈登·威利在战后最初几十年在秘鲁维鲁山谷创作。

导致这种情况的原因是实施了一项区域地表调查，也称为步行调查，考古研究的重点不是单一地点，而是广泛的地区。能够系统地识别某一特定区域内的所有遗址意味着考古学家不仅可以观察人们在任何时候的生活方式，还可以观察这种模式随时间的变化。进行区域调查意味着你可以调查社区的演变，这就是今天考古聚落模式研究所做的。

模式与系统

考古学家将聚落模式研究和聚落系统研究联系起来，有时可以互换。如果存在差异，你可以对此进行争论，可能是模式研究着眼于可观察到的遗址分布，而系统研究着眼于生活在这些遗址上的人们是如何相互作用的：现代考古学不能真正做到一个与另一个相互作用。

聚落形态研究史

定居模式的研究首先是通过区域调查进行的，考古学家在一个特定的河谷内，系统地在一公顷又一公顷的土地上行走。但这一分析只有在遥感技术发展之后才真正可行，首先是皮埃尔·帕里斯（Pierre Paris）在Oc Eo上使用的摄影方法，当然现在是使用卫星图像和无人机。

现代聚落形态研究与卫星图像、背景研究、地表调查、取样、测试、人工制品分析、放射性碳和其他年代测定技术相结合。而且，正如你可能想象的那样，经过几十年的研究和技术进步，定居点模式研究的挑战之一有一个非常现代的环：大数据。既然GPS装置、人工制品和环境分析都交织在一起，那么如何分析收集的大量数据呢？

到20世纪50年代末，在墨西哥、美国、欧洲和美索不达米亚进行了区域研究；但自那以后，它们已经在全世界范围内扩张。

新技术

尽管在许多不同的环境中都进行了系统的聚落模式和景观研究，但在现代成像系统出现之前，考古学家试图研究植被茂盛的地区并没有取得应有的成功。已经确定了各种穿透黑暗的方法，包括使用高清晰度航空摄影、地下测试，如果可以接受，还可以故意清除生长的景观。

激光雷达（light detection and ranging，激光探测和测距）是21世纪初开始在考古学中使用的一种技术，是一种利用激光连接到直升机或无人驾驶飞机上进行遥感的技术。激光从视觉上穿透了植被，绘制了巨大的定居点地图，并揭示了以前未知的细节，这些细节可以被磨光。激光雷达技术的成功应用包括绘制柬埔寨吴哥窟、英国巨石阵世界遗产地和中美洲先前未知的玛雅遗址的景观图，所有这些都为定居点模式的区域研究提供了见解。

选定来源

• 科利、丹尼尔、约翰·弗林和凯文·巴顿。“反弹的光束揭示隐藏的考古学”，《爱尔兰考古学》32.2（2018）：24-29。
• 聚落和景观考古学〉，《国际社会和行为科学百科全书》（第二版）。埃德·赖特，詹姆斯·D·牛津：爱思唯尔，2015年。654-58，内政部：10.1016/B978-0-08-097086-8.13041-7
• Golden，Charles，et al.“为考古学重新分析环境激光雷达数据：中美洲应用和影响”，《考古科学杂志：报告9》（2016）：293-308，doi:10.1016/j.jasrep.2016.07.029
• 格罗斯曼，莱奥。“到达不归路的点：考古学中的计算革命”，《人类学年鉴》45.1（2016）：129-45，内政部：10.1146/annurev-anthro-102215-095946
• 汉密尔顿、马库斯J、布里格斯·布坎南和罗伯特·S·沃克。“扩大居民流动狩猎采集营地的规模、结构和动态”，《美国古代》83.4（2018）：701-20，doi:10.1017/aaq.2018.39