交易系统或交易网络可以定义为消费者与生产者联系的任何方式。考古学中的区域交换研究描述了人们用来从生产者或来源处获取、交换、购买或以其他方式获取原材料、商品、服务和想法，并将这些商品转移到整个景观中的网络。交换系统的目的可以是满足基本需求和奢侈品需求。考古学家通过使用各种物质文化分析技术，通过确定特定类型文物的原材料采石场和制造技术，来确定交换网络。

交换系统自19世纪中期以来一直是考古研究的重点，当时化学分析首次用于确定中欧金属制品的分布。一项先驱研究是考古学家安娜·谢泼德（Anna Shepard）的研究，她在20世纪30年代和40年代利用陶器碎片中矿物包裹体的存在，为遍布美国西南部的广泛贸易和交换网络提供证据。

经济人类学

交换系统研究的基础在1940年代和50年代受到卡尔·波利亚尼的强烈影响。波利亚尼是一位经济人类学家，他描述了三种类型的贸易交换：互惠、再分配和市场交换。波利亚尼说，互惠和再分配是嵌入长期关系的方法，意味着信任和信心：另一方面，市场是自我调节的，与生产者和消费者之间的信任关系脱节。

• 互惠是一种贸易行为体系，其基础是或多或少平等地分享商品和服务。互惠可以简单地定义为“你抓我的背，我就抓你的”：你为我做点什么，我会为你做点什么作为回报。我会照看你的奶牛，你会给我的家人提供牛奶。
• 再分配涉及一个收集点，货物从该点分配出去。在一个典型的再分配制度中，村长在一个村庄里收集一定比例的农产品，并根据需要、礼物、宴请提供给群体成员：在一个特定社会中已经确立的许多礼仪规则中的任何一种。
• 市场交换涉及一个有组织的机构，在这个机构中，商品生产者在特定的时间聚集在特定的地点。为了让消费者从供应商处获得所需的商品和服务，涉及易货或货币交换。波利亚尼本人认为，市场可能会也可能不会融入社区网络。

识别交换网络

人类学家可以进入一个社区，通过与当地居民交谈并观察过程来确定现有的交换网络：但考古学家必须从大卫·克拉克（David Clarke）曾经称之为“不良样本中的间接痕迹”的观点出发。交换系统考古研究的先驱包括科林·伦弗罗（Colin Renfrew），世卫组织认为，研究贸易很重要，因为贸易网络的制度是文化变迁的一个因果因素。

根据安娜·谢泼德的研究，通过一系列技术创新，确定了货物在景观中移动的考古证据。一般来说，确定特定原材料来源的人工制品采购涉及对人工制品的一系列实验室测试，然后将其与已知的类似材料进行比较。用于确定原材料来源的化学分析技术包括中子活化分析（NAA）、X射线荧光分析（XRF）和各种光谱分析方法，以及越来越多的实验室技术。

除了确定获得原材料的来源或采石场外，化学分析还可以确定陶器类型或其他种类制成品的相似性，从而确定制成品是本地生产的还是从遥远的地方进口的。考古学家通过各种方法，可以确定一个看起来像是在另一个城镇制作的罐子是否真的是进口的，或者更确切地说是本地制作的复制品。

市场和分销系统

从史前和历史上看，市场位置通常位于公共广场或城镇广场，这是一个社区共享的开放空间，几乎是地球上每个社会共有的。这样的市场经常轮换：特定社区的市场日可能是每周二，相邻社区的市场日可能是每周三。很难确定这种公共广场用途的考古证据，因为通常广场是清洁的，并用于多种用途。

中美洲的波切卡（pochteca）等流动商人已通过书面文件和纪念碑（如石碑）上的图像以及墓葬中遗留的文物类型（墓葬物品）在考古学上得到确认。从考古学的角度来看，商队路线已经在许多地方被发现，最著名的是作为连接亚洲和欧洲的丝绸之路的一部分。考古证据似乎表明，无论是否有轮式车辆，贸易网络都是道路建设背后的主要驱动力。

思想的传播

交流系统也是跨地域交流思想和创新的方式。但那完全是另一篇文章。

来源

• 科尔伯恩CS。2008异国情调与早期米诺斯精英：克里特岛腭前的东方进口。美国考古学杂志112（2）：203-224。
• 双子座K.2008。卡尔·波兰尼和嵌入性的矛盾。社会经济审查6（1）：5-33。
• 伦弗罗约1977年。交换和空间分布的替代模型。在里面作者：Earle TK和Ericson JE，编辑。史前交换系统。纽约：学术出版社。第71-90页。
• Shortland A、Rogers N和Eremin K.2007。埃及和美索不达米亚晚期青铜时代玻璃的微量元素鉴别。考古科学杂志34（5）：781-789。