直接引语是对演讲者或作家使用的确切词语的报道。与间接言语形成对比。也叫直接对话。

直接引语通常放在引号内，并伴有报告动词、信号短语或引用框架。

实例和意见

• 我去寻找好啤酒。一路上，我在日光浴室里听到了一段有趣的对话：“如果我在那张桌子上赢了，我就去看世界大赛，”我认识的一位政府承包商妈妈说。“世界大赛？”你问。“扑克，”她回答。“我去年去了。”哇。（佩图拉·德沃夏克，《白宫记者协会晚宴与郊区盛宴无关》，《华盛顿邮报》，2012年5月3日）
• “你多大了？”那人问，“这个小男孩听到这个永恒的问题，怀疑地看了他一分钟，然后说：“二十六岁。”。“八汉纳和四十八。”他的母亲从书中抬起头。“四，”她说，对小男孩深情地微笑。“是吗？”男人礼貌地对小男孩说。“二十六。”他朝过道对面的母亲点点头。“那是你的母亲吗？”小男孩俯身向前看，然后说，“是的，那就是她。”“你叫什么名字？”那人问。小男孩看起来又起了疑心。“耶稣先生，”他说。（雪莉·杰克逊，“女巫”。《彩票和其他故事》。法拉、斯特劳斯和吉鲁，1949年）

直接引语与间接引语

“虽然直接引语旨在逐字逐句地再现所说的话，但间接引语在声称代表对所说的话的内容或内容和形式的忠实报告方面变化更大。然而，重要的是要注意，一个给定的引语报告是否真实以及如何真实的问题是顺序完全不同。直接和间接言语都是传达信息的文体手段。前者的使用就好像所用的词是另一个词的一样，因此，它们都指向一个指示中心，与报告的语言情况不同。相反，间接言语在报告情境中有其指示中心就所说内容的语言形式的忠实程度而言，是可变的。”（Florian Coulmas，《报告的演讲：一些一般性问题》，《直接和间接演讲》，F.Coulmas编辑，Walter de Gruyter，1986）

作为戏剧的直接演讲

当通过直接演讲形式报道演讲事件时，可能会包括许多戏剧化话语产生方式的特征。引用框架还可以包括表示说话人的表达方式（如哭泣、惊呼、喘息）、音质（如咕哝、尖叫、耳语）和情绪类型（如咯咯笑、哭泣）的动词。它还可以包括副词（例如愤怒、明亮、谨慎、嘶哑、快速、缓慢）以及对报告的说话人风格和语调的描述，如[5]所示。

[5a] "I have some good news," she whispered in a mischievous way. [5b] "What is it?" he snapped immediately. [5c] "Can't you guess?" she giggled. [5d] "Oh, no! Don't tell me you're pregnant" he wailed, with a whining nasal sound in his voice.

[5]中例子的文学风格与一个古老的传统有关。在当代小说中，除了单独的台词外，通常没有其他的指示，人物在说什么，因为直接的语言形式像戏剧剧本一样一个接一个地呈现出来。（乔治·尤尔，《解释英语语法》，牛津大学出版社，1998年）

比如：在谈话中发出直接讲话的信号

在讲英语的年轻人中发展了一种有趣的直接讲话的新方式，并正在从美国传播到英国。这完全发生在口头交谈中，而不是书面交谈中。

- . . . 尽管该建筑是新的（1994年），尚未达到标准，但其含义非常明确。它似乎更常用于报告想法，而不是实际的讲话。（詹姆斯·赫福德：《语法：学生指南》，剑桥大学出版社，1994年）

报告言语的差异

即使在录音录像的时代，同一来源的直接引语也会有惊人的差异。对不同报纸报道的同一演讲事件进行简单的比较就可以说明这个问题。据《纽约时报》报道，津巴布韦总统罗伯特·穆加贝（Robert Mugabe）在2003年未被邀请参加英联邦会议时发表电视讲话如下：

"If our sovereignty is what we have to lose to be re-admitted into the Commonwealth," Mr. Mugabe was quoted as saying on Friday, "we will say goodbye to the Commonwealth. And perhaps the time has now come to say so." (Wines 2003)

以下是美联社在《费城问询报》上的报道。

"If our sovereignty is to be real, then we will say goodbye to the Commonwealth, [sic; second quotation mark missing] Mugabe said in remarks broadcast on state television. "Perhaps the time has come to say so." (Shaw 2003)

穆加贝是否提供了这两个版本的评论？如果他只给出了一个，哪个版本是准确的？这些版本有不同的来源吗？确切措辞的差异是否显著？（珍妮·法内斯托克，《修辞风格：语言在说服中的运用》，牛津大学出版社，2011年）