引语是演讲者或作家的话的复制品。

在直接引语中，单词被准确地重印并置于引号中。在间接引语中，这些词是被改写的，不加引号。

词源：来自拉丁语，“多少；多少”

发音：郭泰顺

实例和意见

• “当作者说得太好，以至于你无法通过复述或总结来捕捉到想法时，请使用引号。当你的复述最终比原文更长或更令人困惑时，请使用引号。当原文中包含一些有助于阐明观点的重要内容时，请使用引号，例如当作者是一个绝对的作者时“但是，不要在你的研究论文中一个接一个地引用。如果你这样做了，你的读者很可能会得出结论，你对这个主题真的没有什么想法，或者你对这个主题的研究和理解不够好，没有形成自己的观点。”（道恩·罗德里格斯和雷蒙德·罗德里格斯，《研究论文：互联网和图书馆研究指南》，第三版，普伦蒂斯·霍尔，2003年）

过度引用

• “拙劣的作家容易过度使用套语……这样做的人会放弃他们的职责，即写作。读者倾向于跳过单行距的散文群山……”尤其要避免的是在段落或章节末尾引用另一位作家的话，这是一种充满懒惰的习惯。熟练的引述者将引述的材料从属于他们自己的散文，并且只使用先前作品中最清晰适用的部分。即便如此，他们还是将其编入自己的叙述或分析中，不允许被引用者压倒被引用者。”（布莱恩·加纳，《加纳的现代美国用法》，牛津大学出版社，2003年）

修剪报价单

• “演讲者很罗嗦。他们总是在第一稿中发言。记住，你的目标是最大限度地提高效率。这意味着从几句话中获得最多的工作，其中包括引语。不要改变演讲者的意思。扔掉你不需要的话。”（加里·普罗沃斯特，《超越风格：掌握写作的精髓》，作家文摘，1988年）

更改报价

• “研究写作中引用语的准确性极为重要。它们必须准确地复制原始来源。除非括号或括号中注明……，否则不得更改来源的拼写、大写或内部标点符号。”（研究论文作者MLA手册，2009年）
• “即使是为了纠正小的语法错误或单词用法，也不要修改引语。偶尔出现的小口误也可以通过使用省略号来消除，但即使这样做也应该非常小心。如果对引语有疑问，要么不要使用它，要么请演讲者澄清。”（D.Christian等人，美联社样式手册，Perseus，2009）
• “编辑应该‘更正’引文吗？不，引文是神圣的。”这并不意味着我们需要复制每一个嗯，每一个呃，每一个咳嗽；这并不意味着记者的抄写错误无法纠正；当然，这并不意味着故事应该试图重新创造方言（很多有文化的人都会说“应该的”）。但这确实意味着读者应该能够观看电视采访和报纸上的相同采访，而不会注意到词语选择上的差异。”（比尔·沃尔什，Lapping in a逗号，当代图书，2000）

引语中的代词

• “[P]请允许我沉溺于一种插入语的愤怒，这与代词如何感染包含内部引号的句子有关——代词显然是在中途换马。只举一个随机的例子：'他到达码头，在那里他得知“我的船来了。“‘作者的船是谁的船？’？试着在观众面前或在音频CD上读类似的内容。是的，它是事实性的，而且标点正确，但也同样令人尴尬。”（约翰·麦克菲，《启发》，《纽约客》，2014年4月7日）

引文

• “对于您使用的每一个摘要、释义或引用，请以适当的方式引用其书目数据……在任何情况下，都不能用您自己的几句话将从网络上下载的内容拼凑在一起。教师们在阅读这些报告时都会咬牙切齿，对他们缺乏独创性思维感到沮丧。”（Wayne C. Booth，Gregory G. Colomb，Joseph M. Williams，研究的方法，第三版，芝加哥大学出版社，2008）

记录在案

• “记者和消息来源之间对话的基本规则分为普遍接受的类别：“记录在案”意味着所说的一切都可以使用，说话人的名字可以被引用。”“不用于归属”和“背景”意味着消息来源的评论可以被引用，但他或她不能被直接识别。”（）《讲话的形式》，《时代》1984年8月27日）

想象语录

• 我被提供的生活是完全不能接受的，但我从未放弃希望，我真正的家人可能会随时到来，用他们戴着白色手套的手指按门铃。“哦，奇塞尔钦勋爵，”他们一边高呼，一边挥舞着礼帽庆祝，“感谢上帝，我们终于找到你了。”（大卫·塞达里斯，《切好的牛肉》，《裸体，小布朗公司》，1997年）

假报价

• “杜克先生写道：本杰明·富兰克林说，‘宪法只赋予人们追求幸福的权利。你必须自己抓住它。这一次，它又被认为是少数同时参与起草宣言和宪法的人之一。富兰克林真的会把他们弄糊涂吗？……”现在我真的很好奇。这段引语的措辞让我想起了二十世纪中叶的自助式，而不是富兰克林的著名风格我很快发现，这是一部极受欢迎的《法兰克里尼亚纳》，其中还包括对宪法的笨拙引用。它可以在无数的引用汇编网站上找到，现代版相当于Bartlett熟悉的引用减去事实核查。与最新右翼复兴有关的作者通常认为这一引语具有重大意义。博主们喜欢它，尤其是那些偏爱对创始文件进行严格的、不允许福利的解释的博主们。“然而，我在任何地方都找不到任何人将这句话追溯到本杰明·富兰克林的或关于本杰明·富兰克林的主要著作中。这句话没有出现在巴特利特的著作中。搜索权威的富兰克林著作数据库没有找到匹配的词。谷歌图书向我们保证，它不会出现在任何主要的富兰克林传记中。我联系了六位读者“没有人听说过……”[G]我意识到，使用互联网检查虚假报价比复制报价更难，人们不禁要问：为什么创始人纯度的守护者不采取这一步骤？为什么赝品会扩散而不是消失？“我认为答案是神话比现实更令人满意。在1989年的一项关于虚假引用的研究中，历史学家保罗·F·小锅炉（Paul F.Boiler Jr.）和约翰·乔治（John George）写道，伪造者“虚构出从未发生过但他们认为应该发生的事情，然后将其载入历史。”（托马斯·弗兰克，“自己检查一下。”《哈珀杂志》，2011年4月）

h、 g.威尔斯的“诺贝尔报价法”

• “更高贵的引用方法是根本不引用。为什么要重复已经写好的东西？这些词在原文中不是最合适的上下文吗？显然，那么，你的新设置不能如此一致，这立刻就是承认不一致。你的引用显然是一个漏洞，一个道歉但你的庸俗作家甚至会不遗余力地使他的思想的服饰变得异乎寻常。他对每一个偷来的废墟都能做一个改进——一个文学的卡迪斯蠕虫。但他是否认为把一块最丰富的旧挂毯或金绣绣进他的新一对呢？布里克斯？”（H.G.威尔斯，《引文理论》，《某些个人事务》，1901年）

迈克尔·拜沃特在自命不凡的引语中表现得更轻松

• “[T]这里有一些修辞格，它们不能从表面上看，而是要从字里行间的精确值来看。比如，古老的“我想是X说了……”之后是一段似是而非但晦涩难懂的引语。这意味着“我刚刚翻阅了我的牛津引语词典，发现了这句话。”这句话出自品达之口，我从未读过他，但他通常被认为是一个相当活泼的人的标志。既然我想让你认为我有一个非常活泼的头脑，我想给你一个印象，我对这些作品非常熟悉，不仅是品达的作品，而且是绝对血腥的每个人的作品，所以尽管我很乐意揭露对你来说，我巨大的、跳动着的智力武器库只有一英寸左右，我这样做是带着完全错误的警告，那是从我广阔的智力中提取出来的，它可能被错误地贴上标签。”（迈克尔·拜沃特，《失落的世界》，格兰塔图书出版社，2004年）