反驳有两种不同的形式。由于它涉及到一个论点或辩论，反驳的定义是提出证据和推理，旨在削弱或削弱对手的主张。然而，在有说服力的演讲中，反驳通常是与同事讨论的一部分，很少是单独的演讲。

反驳在法律、公共事务和政治中都有使用，在有效的公共演讲中也有使用。它们也可以在学术出版物、社论、致编辑的信函、对人事问题的正式回复或客户服务投诉/评论中找到。反驳也被称为反驳。

反驳的类型和发生情况

反驳可以在任何类型的争论或事件中发挥作用，其中有人必须捍卫与提出的另一观点相矛盾的立场。支持反驳立场的证据是关键。

学者

正式来说，学生在辩论比赛中使用反驳。在这个竞技场上，反驳不会产生新的论据，只是针对已经以特定的时间格式呈现的立场进行斗争。例如，反驳可能在八分钟内提出论点后四分钟。

出版

在学术出版中，一位作者在一篇论文中提出了一个论点，例如关于一部文学作品的论点，说明了为什么应该从特定的角度来看待它。一封关于该论文的反驳信可以发现所引用论点和证据中的缺陷，并提供相互矛盾的证据。如果一篇论文的作者被杂志拒绝发表，一封精心制作的反驳信可以进一步证明论文的质量，以及为提出论文或假设所做的尽职调查。

法律

在法律上，律师可以提出反驳证人，以证明另一方的证人有错误。例如，在辩方陈述案情后，控方可以提出反驳证人。这仅仅是新的证据和与辩方证人证词相矛盾的证人。在庭审中，对结案辩论的有效反驳可以在陪审团的头脑中留下足够多的疑问，使被告被判无罪。

政治

在公共事务和政治领域，人们可以在当地市议会面前辩论观点，甚至在州政府面前发言。我们在华盛顿的代表就供辩论的法案提出了不同的观点。公民可以在报纸的意见版上辩论政策并提出反驳。

工作

在工作中，如果有人向人力资源部投诉，该员工有权在正式程序（如反驳信）中回应并讲述他或她自己的观点。

商业

在商业上，如果客户在网站上留下对服务或产品的糟糕评论，公司的所有者或经理至少需要通过道歉和提供善意让步来缓解这种情况。但在某些情况下，企业需要得到保护。也许愤怒的顾客在投诉中忽略了这样一个事实：当她被要求离开商店时，她喝醉了，大喊大叫。在这类情况下，反驳的措辞需要微妙而客观。

有效反驳的特点

“如果你不同意某个评论，请解释原因，”蒂姆·吉莱斯皮在《做文学批评》一书中说。他指出，“嘲弄、嘲笑、叫嚣或贬低都会对你的性格和观点产生不良影响。对你强烈不同意的观点，最有效的反驳是清晰的反驳。”

依靠事实的反驳也比单纯依靠情绪或通过对对手的人身攻击转移话题的反驳更合乎道德。例如，在这个舞台上，政治可以从试图传达信息转变为真人秀。

以证据为中心焦点，好的反驳依赖于几个要素来赢得争论，包括清楚地陈述反诉，认识到听众接受陈述为事实的固有障碍，在保持礼貌和高度理性的同时，清晰简洁地陈述证据。

因此，证据必须是证明论点的主要依据，而说话者也应该先发制人地为对手可能对其进行的某些错误攻击辩护。

这并不是说反驳不可能有情感因素，只要它与证据一起起作用。一项关于每年因医疗债务而申请破产的人数的统计数字可以与一个这样的家庭的故事相结合，作为支持医疗改革主题的一个例子。它既是一种说明性的方式——一种谈论枯燥统计数据的更个人化的方式——也是一种情感诉求。

准备

为了准备一个有效的反驳，你需要彻底了解你对手的立场，以便能够制定适当的攻击，并找到推翻该观点有效性的证据。第一位演讲者也会预测你的立场，并试图让它看起来是错误的。

您需要显示：

• 第一个论点中的矛盾
• 用以改变观点（偏见）或使用不当的术语。例如，当对“奥巴马医改”进行民意调查时，与实际名称为《平价医疗法案》时相比，对总统持不赞成态度的人更可能希望该政策失败。
• 因果错误
• 资料来源不足或权威错位
• 论点中有缺陷或不够全面的例子
• 论点所基于的假设中的缺陷
• 论点中没有证据的主张，或在没有实际证据的情况下被广泛接受的主张。例如，酒精中毒被社会定义为一种疾病。然而，没有无可辩驳的医学证据证明它是一种类似糖尿病的疾病。酗酒表现得更像是心理上的行为障碍。

你能驳斥的论点越多，你的反驳就越有效。跟踪他们在辩论中的表现，并尽可能多地跟踪他们。

反驳定义

反驳一词可以与反驳互换使用，反驳包括论点中任何相互矛盾的陈述。严格地说，两者之间的区别在于反驳必须提供证据，而反驳仅仅依赖于相反的意见。它们在法律和辩论语境中有所不同，其中反驳涉及任何反驳，而反驳则依靠相互矛盾的证据来提供反驳的手段。

成功的反驳可以用推理来反驳证据，但反驳必须提供证据。