IRAC是“问题、规则（或相关法律）、应用（或分析）和结论”的首字母缩略词：用于撰写某些法律文件和报告的方法。

威廉·普特曼（William H.Putman）将IRAC描述为“一种解决问题的结构化方法。在编制法律备忘录时遵循IRAC格式，有助于确保清晰地传达法律问题分析的复杂主题。”

（法律研究与分析写作，2010年）

发音

I-rak

irac方法的示例和观察结果

“IRAC不是一个机械的公式，只是一个分析法律问题的常识方法。在学生分析法律问题之前，他们当然必须知道问题是什么。因此，从逻辑上讲，IRAC方法的第一步是确定问题（I）。第二步是陈述相关规则第三步是将这些规则应用于问题的事实，即“分析”问题（A）。第四步是对最可能的结果（C）作出结论。”

（Andrew McClurg，《一路顺风车：一位饱经风霜的教授在法学院第一年取得成功的路线图》，第二版，西方学术出版社，2013年）

irac段落样本

• （I）是否存在为Rough&Touch和Howard的共同利益而设的委托保管。（R）当押是为受托保管人和受托保管人的共同利益而设的一种委托保管形式，产生于货物以受托保管人借入的款项作为抵押交付给另一人时。Jacobs v.Grossman，141 N.E.714，715（III.App.Ct.1923）在雅各布斯案中，法院认定，由于原告典当了一枚戒指作为被告向他提供的70美元贷款的抵押品，因此产生了互惠委托。同上。（a）在我们的问题中，霍华德典当了她的戒指作为抵押品，以确保Rough&Tough向她提供的800美元贷款因此，Howard和Rough&Tough可能创建了一个互惠的委托书。”（Hope Viner Samborn和Andrea B.Yelin，《律师助理的基本法律写作》，第三版，Aspen，2010年）
• “当面临一个相当简单的法律问题时，所有的IRAC要素都可以放在一个段落中。在其他时候，你可能希望将IRAC要素分开。例如，你可能希望在一个段落中阐述问题和法治，在第二段中阐述原告的分析，以及对被告和你的conc的分析第三段中的结论，以及第四段第一句中的过渡短语或句子。”（凯瑟琳a.柯里尔和托马斯E.艾默曼，《律师助理研究导论：批判性思维方法》，第四版，阿森，2010年）

irac与法院意见之间的关系

“IRAC代表法律分析的组成部分：问题、规则、应用和结论。IRAC（或其变体…）之间的关系是什么法院意见书？法官当然会在其意见书中提供法律分析。法官是否遵循IRAC？是的，他们遵循IRAC，尽管通常采用高度程式化的格式。在几乎所有法院意见书中，法官：

意见书中的每一个问题都经过这个过程。法官可能不会使用IRAC的所有语言，可能会使用不同版本的IRAC，并且可能会以不同的顺序讨论IRAC的组成部分。然而，IRAC是这一观点的核心。这就是意见所做的：他们将规则应用于事实以解决法律问题。”（William P.Statsky，《准法律主义要领》，第五版，Delmar，2010年）

替代格式：creac

“IRAC公式……设想了一个时间紧迫的考试答案。。。

“但在法学院考试中得到的奖励往往不会在现实生活中得到奖励。因此，令人垂涎的伊拉克咒语……会在备忘录和简短的写作中产生平庸到更糟糕的结果。为什么？因为如果你要用伊拉克组织写一份一个问题的备忘录，你要到最后才能得出这个问题的答案。”。..

“了解这一点，一些法律写作教授推荐了另一种在法学院毕业后写作的策略。他们称之为CREAC，它代表结论-规则-阐述-应用（将规则应用于事实）-结论（重述）。虽然在大多数法律考试中，你可能会因为这种组织策略而受到惩罚，但在其他类型的写作中，它实际上优于IRAC。但它也有一个严重的缺点：因为它不是真正的问题，它给出了一个未知问题的结论。”

（Bryan A.Garner，《语言与写作研究》，美国律师协会，2009年）