简洁是指演讲或书面文本中的持续时间短和/或表达简洁。与冗长形成对比。...
简洁是指演讲或书面文本中的持续时间短和/或表达简洁。与冗长形成对比。
简洁通常被认为是一种文体上的美德,只要它不以清晰为代价。
实例和意见
- “如果你想说得尖刻,那就简短些;因为文字就像阳光一样——浓缩得越多,燃烧得越深。”(罗伯特·索西)
- “简洁是雄辩的一大魅力。”(西塞罗)
- “多简短?好吧,尽可能简短,但不要太简短以至于信息无法传达。但信息千差万别。“打败它!”足够简短,但如果你考虑到它带来的态度,它会很长……那么,简洁取决于信息……”在大多数人类交流中,简洁,仍然是一个由社会关系和事实包袱共同决定的变量。一种是各种形式的“简短”,而普罗尼尔斯的反对意见“这太长了”,总是意味着“对这个人、地点和时间来说太长了”。(理查德·兰厄姆,《分析散文》,第二版,连续体,2003年)
- “[S]因为简洁是智慧的灵魂,乏味是四肢和外表的繁茂,所以我将简短……”(威廉·莎士比亚的《哈姆雷特》第二幕第二场中的普罗尼尔斯)
- “写耳朵没有硬性规定,但经过五十多年的努力,我相信有一些粗略的准则。”其中两条是:短通常比长好,不要浪费文字。银行抢劫犯威利·萨顿(Willie Sutton)在被问到为什么要抢劫银行时说得对“钱就在那里,”他回答。你有没有听过比“坚持”或“我受够了”更能传达信息的三个词还是“我要离开这里”?你有没有听过有人比法官表达得更好、更快或更切中要害,他在法庭上说:“上帝是我的法官,”被告说,“我无罪。”法官回答说,“他无罪!”!我是!你是“这是一篇很好的文章。没有不必要的副词或形容词,只是照本宣科。不要害怕写人们说话的方式。”(唐·休伊特,《给我讲个故事:电视五十年零六十分钟》,公共事务,2001)
演讲的简洁性
- “无情地编辑。简洁始终是一种美德,当你试图避免淡化自己的影响力时,简洁更是如此。新泽西州普林斯顿市普林斯顿公共演讲的校长马特·维托夫(Matt Eventoff)说:“这是我们都本能地知道的东西——过去20年里参加公司会议的任何人,都会看到一张又一张的信息信息传递。它可能是非常强大的信息,但它是压倒性的——你不知道它在说什么。“我们的状态好还是不好?”你说不出来。当你演讲的所有要点都不支持你的流线型主题时,你真的有可能失去人们,也有可能让他们失去兴趣。”(克里斯托弗·博纳诺斯,“领先时退出”,《彭博商业周刊》,2012年12月3-9日)
简洁
- “‘简洁’通常与‘简洁’不加区别地使用;但如果有任何区别,那么恰当地说,‘简洁’指的是问题,‘简洁’指的是风格。事实上,当谈到风格的简洁时,它可能被认为是‘简洁’的同义词。然而,严格地说,‘简洁’只意味着使用很少的词,而“简洁”意味着大量的物质集中在一个小空间里。”(伊丽莎白·简·惠特利,《英语同义词选集》,1852年)
简洁明了
- “必须认识到,对于那些注意简洁的人来说,也很难对清晰性给予应有的关注;因为我们经常为了清晰而使语言不清晰,或者为了清晰,我们必须说得很长。因此,有必要注意简洁性是否成比例,也不遗漏任何内容g必要的,也不包括超过需要的。”(智者尼古拉斯,乔治·A·肯尼迪在《希腊散文写作和修辞学教科书》中引用,圣经文学学会,2003年)
萨菲尔的逆向简洁观
- “现在你能找到的每一本关于写作的书基本上都说了同样的话:保持简短。一次咬一口。省去形容词的修饰语。在动词上打孔,而不是副词上打孔(他虚弱地补充道)。编辑,编辑,编辑,避免重复。少就是多,多就是公平……”也许我们太过火了。商业备忘录的爆出、电视新闻“咬”的断断续续、后海明威小说家的断章取义——所有这些都导致了对简洁的推崇。。介绍它,布置它,总结它。仪表盘失灵了。正如共产主义者所说,沟通中最热门的词是简报,这并非毫无意义。”(威廉·萨菲尔,“引言:注意我的风格。”语言专家再次出击。双日,1990年)
简洁的轻松一面
- “视力在其他各方面都很完美的人会遭受一种奇怪的散光,这种散光使他们在到达停车点时无法识别停车点。我们建议一些聪明的发明家,他设计了一种时钟和行程锤的组合,通过这种组合,一个钝钝的工具将在五分钟后释放出来,以便它可能会以巨大的力量倒下,杀死饭后的演讲者,取笑观众。”(海沃德·布隆,“我们今天晚上在一起。”《仇恨和其他热情的片段》,查尔斯·H·多兰,1922年)
- “[卡尔文·柯立芝]最著名的特点是他的沉默寡言。一个经常被讲述的故事从未被证实过,那就是一个坐在他旁边的女人在吃饭时滔滔不绝地说,‘总统先生,我的朋友跟我打赌,我今晚不能让你说三个字’。”“‘你输了,’据说总统回答道。”(比尔·布赖森,《一个夏天:美国》,1927年。双日,2013年)
词源来自拉丁语“short”
-
发表于 2021-10-08 22:59
- 阅读 ( 75 )
- 分类:语言