什么是暴力？因此，应该如何理解非暴力？虽然我已经写了很多关于这些和相关主题的文章，但看看哲学家们是如何综合他们对暴力的观点是很有用的。下面是一组精选的引文，按主题分类。

关于暴力的声音

• 弗朗茨·法农：“暴力是人类重新创造自己。”
• 乔治·奥威尔：“我们在床上睡得很安全，因为粗野的男人在夜里随时准备对那些会伤害我们的人施暴。”
• 托马斯·霍布斯：“首先，我认为全人类都有一种普遍的倾向，那就是对权力的一种又一种永久的、不安的渴望，这种渴望只有在死亡时才会停止。造成这种情况的原因并不总是一个人希望获得比他已经获得的更强烈的快乐，或者他不能满足于一种适度的权力，而是因为他不能保证他现在拥有的权力和手段，而不获得更多。”
• NiccolòMachiavelli：“在这一点上，我们必须指出，人们要么应该受到良好的对待，要么应该被压垮，因为他们可以为自己报仇，而他们不能为较轻的伤害报仇，也不能为较严重的伤害报仇；因此，对一个人所造成的伤害应该是这样的，人们不必害怕报复。”
• NiccolòMachiavelli：“我说，每个王子都必须希望被认为是仁慈的，而不是残忍的。然而，他必须注意不要滥用这种仁慈。[……]因此，一位王子决不介意为了保持臣民的团结和自信而受到残忍的指控；因为，举几个例子，他会比那些由于过分温柔而允许骚乱发生的人更加仁慈，从那里发生了春季谋杀和强奸；因为这些通常会伤害整个社会，而他说，王子执行的死刑只伤害了一个人[……]由此产生了这样一个问题：被爱比被爱好，还是被爱比被爱好。答案是，一个人应该既被爱又被爱，但由于两者很难走到一起，如果两个人中有一个人需要，那么被爱比被爱安全得多。”

反对暴力

• 马丁·路德·金德：“暴力的终极弱点在于它是一个螺旋式下降的过程，导致了它想要摧毁的东西。它不是在减少邪恶，而是在增加邪恶。你可以用暴力谋杀说谎者，但你不能谋杀谎言，也不能确立真理。你可以用暴力杀害仇恨者，但你不能杀害仇恨。事实上，暴力只会增加仇恨。就这样。以暴力换暴力会使暴力成倍增加，给已经没有星星的夜晚增加更深的黑暗。黑暗不能赶走黑暗：只有光明能做到这一点。恨不能赶走恨：只有爱才能做到。”
• 阿尔伯特·爱因斯坦：“命令下的英雄主义，毫无意义的暴力，以及所有以爱国主义为名的肆无忌惮的胡说八道，我多么恨他们！战争在我看来是卑鄙可鄙的事情：我宁愿被砍成碎片也不愿参与这样一个可恶的行业。”
• 芬纳·布罗克韦：“长期以来，我一直站在纯粹和平主义者的一边，认为如果涉及任何暴力，就不应该与社会革命有任何关系。。。然而，我仍然坚信，任何革命都无法建立与其使用暴力相称的自由和博爱，使用暴力不可避免地带来统治、镇压和残忍。”
• 艾萨克·阿西莫夫：“暴力是无能者最后的避难所。”