在形态学和词汇学中，出现在词典或词汇表条目开头的词的形式：中心词。

David Crystal说，引理“本质上是一种抽象表示，包含了所有可能适用的正式词汇变体”（语言学和语音学词典，2008）。

由malliday和yallop解释的引理

“引理是单词输入（在字典中）并指定位置的基本形式：通常是‘词干’或最简单的形式（单数名词、现在/不定式动词等）。如果可以预测其他形式（如复数形式，此处未给出），则不可输入；但给出了动词的不规则过去形式（不规则的意思是它们不遵循默认的加-ed的模式），而且在cut下还有一个指示，即在拼写像cutting这样的屈折形式时，t必须加倍。不规则形式可以作为单独的引理出现，并相互参照。本词典[两卷新的较短牛津英语词典，1993]在BEAR v.的borne v.pa.pple和ppl a.中有这样一个词条，表示borne是动词BEAR的过去分词和分词形容词。”

（M.A.K.Halliday和Colin Yallop，《词汇学：简介》，连续体，2007年）

引理和词素

“引理一词目前在语料库研究和心理语言学研究中被用作词素的准同义词。但引理不能与词素混淆。例如，英国国家语料库的编辑警告用户，短语动词等项目，即包含两个或三个部分的动词，如turn out或look forward to、 词汇学家将其视为词汇单位，只能通过单独的引理进行访问。在out的情况下，它包含两个引理，而在look forward的情况下，它包含三个引理。此外，包含引理的列表的编辑并不总是建立同音词的区别（Leech、Rayson和Wilson，2001）。”，引理在其他方面确实与词素概念相似。语言语料库允许两种基本的搜索，一种是产生引理化的单词列表，即包含引理的单词列表，另一种是包含非引理化的单词列表，即包含单词形式的单词列表。“最后，词典标题词不能总是与词素区分开来。例如，在OALD[牛津高级学习者词典]这样的词典中，标题词气泡包括同一词条中的名词气泡和动词气泡的信息。对于词汇学家来说，它们代表两个不同的词素。”（Miguel Fuster Márquez，《英语词汇学》，米格尔·福斯特（Miguel Fuster）和安东妮亚·桑切斯（Antonia Sánchez）主编，《与词汇合作：英语语言学导论》，瓦伦西亚大学，2008年）

引理的形态地位

“引理的形态状态是什么？已经提出了几个假设，例如：

（Amanda Pounder，《构词形态学的过程和范式》，Mouton de Gruyter，2000）

引理频率测量

“[T]词频存在一个问题，因为不清楚正确的频率度量是什么。存在许多不同的计算词频的方法，这些方法在理论上并不中立……”引理频率就是一个例子；这是屈折变化范例中所有单词的词形频率的累积频率。例如，动词help的引理频率是help、help、help和helping的词形频率之和。在常规屈折形式被分解并映射到词根语素的语言处理中，我们预计词根频率比词形频率对确定反应延迟更为关键，因此引理频率将发挥重要作用。“其他复杂形式（如屈折、派生和复合词）也被分解的说明将强调累积语素频率，即词根语素出现的所有复杂词的频率之和。例如，帮助的累积语素频率是帮助的引理频率加上帮助、无助、无助等引理频率的总和。另一个衡量标准是语素出现的词类数量，而不是其中的标记数量。“帮助”一词的家族规模为10。”（迈克尔·a·福特、威廉·D·马斯伦·威尔逊和马修·H·戴维斯，“形态学和频率：对比方法学”，《语言处理中的形态学结构》，R·哈拉尔德·巴扬和罗伯特·施鲁德主编，莫顿·德·格鲁伊特，2003年）