简明英语是用英语清晰直接地表达或写作。也称为普通语言。

与普通英语相对的是各种各样的名字：官僚主义、双重语言、胡言乱语、官样文章、斯科蒂森。

在美国，《2010年普通书写法》于2011年10月生效（见下文）。根据政府的简明语言行动和信息网络，法律要求联邦机构按照简明语言写作的最佳实践，以“清晰、简洁、组织良好”的方式编写所有新出版物、表格和公开分发的文件。

“简明英语运动”总部设在英国，是一家专业的编辑公司和压力集团，致力于消除“胡言乱语、行话和误导性公共信息”

实例和意见

“事实证明，通俗易懂的英语是技巧的产物：理解读者的需求，翻译疏远的行话，确立读者可以遵循的轻松节奏。表达清晰最重要的是要清楚地理解你所写的主题或主题。没有一个作家能为读者澄清什么是不清晰的。”（罗伊·彼得·克拉克，《作家的帮助：210种解决每个作家所面临问题的方法》，Little，Brown and Company，2011）

“通俗英语（俗称通俗语言）指：

The writing and setting out of essential information in a way that gives a cooperative, motivated person a good chance of understanding it at first reading, and in the same sense that the writer meant it to be understood.

这意味着将语言定位在适合读者的水平，并使用良好的结构和布局来帮助他们导航。这并不意味着总是使用简单的词语而牺牲最准确的信息，也不意味着总是用幼儿园语言编写完整的文档。。“简明英语包括诚实和清晰。重要信息不应说谎或说半真半假，尤其是因为其提供者往往在社会或经济上占主导地位。”（马丁·卡茨，《牛津简明英语指南》，第三版，牛津大学出版社，2009年）

普通书写法（2011年）

“联邦政府正在推出一种新的官方语言：通俗英语……”（总统巴拉克）奥巴马在去年秋天签署了《通俗书写法》，经过公务员队伍中一批热情的语法学家几十年的努力，他放弃了这些术语。“该法案将于10月全面生效，届时联邦机构必须开始在为公众编制的所有新文件或大幅修订的文件中明文规定。政府仍将被允许以无意义的方式自行书写……”到7月，每个机构必须有一名高级官员监督明文规定，其网站的一部分专门介绍正在进行的工作和员工培训。“重要的是要强调各机构应以清晰、简单、有意义且不使用术语的方式与公众沟通，”白宫信息和监管管理员卡斯·桑斯坦（Cass Sunstein）说，他在4月份就如何实施该法律向联邦机构提供了指导。”（卡尔文·伍德沃德[美联社]，“根据新法律，联邦调查局必须停止胡言乱语。”哥伦比亚广播公司新闻，2011年5月20日）

素描

“至于简单的英语写作，可以认为它有三个部分：

- Style. By style, I mean how to write clear, readable sentences. My advice is simple: write more the way you talk. This may sound simple, but it's a powerful metaphor that can revolutionize your writing. - Organization. I suggest starting with your main point almost all the time. That doesn't mean it has to be your first sentence (though it can be)--just that it should come early and be easy to find. - Layout. This is the appearance of the page and your words on it. Headings, bullets, and other techniques of white space help your reader see--visually--the underlying structure of your writing. . . .

简单的英语不仅限于表达简单的想法：它适用于各种写作——从内部备忘录到复杂的技术报告。它可以处理任何程度的复杂性。”（爱德华·P·贝利，《工作中的简单英语：写作和口语指南》，牛津大学出版社，1996年）

浅显英语批评

“以及赞成的论点（例如Kimble，1994/5）Robyn Penman认为我们在写作时需要考虑语境，我们不能依赖简单或简单的通用原则。有一些证据表明普通英语的修订并不总是有效的：Penman引用的研究包括澳大利亚的一项研究，比较了税收形式和F的版本。“修改后的版本实际上是对纳税人的要求，就像旧形式”（1993），第128页）“我们同意Penman的观点，我们需要设计适当的文件，但是我们仍然认为所有的商业作家都应该考虑来自纯英文来源的建议。除非你有明确的相反证据，否则他们是“最安全的赌注”，特别是如果你有一个普通的或混合的观众。”（彼得·哈特利和克莱夫·G·布鲁克曼，《商业传播》，劳特利奇，2002）