在过去十年中，关于同性恋婚姻和同性恋权利的辩论占据了国际组织和民间社会运动的议程。虽然同性婚姻在许多国家已被接受并合法化，但反对同性恋结合的世俗和宗教观点继续反对这种做法的正常化。

教会和宗教领袖——基督徒、天主教徒、穆斯林和佛教徒——经常谴责同性恋和同性恋关系是罪恶和不恰当的。例如，天主教会公开反对同性恋婚姻，伊斯兰教也以类似的方式将同性恋视为需要惩罚的罪行。因此，LGBTI人在世界许多地区继续面临威胁和暴力。

然而，尽管我们经常将宗教信仰与反同性恋观点联系起来，但反对同性恋婚姻的世俗案例也同样强烈。

反对同性婚姻的世俗争论[1]

虽然宗教观点将同性恋关系的罪恶本质与神性戒律联系起来，但世俗案例的倡导者使用理性和实际的论据来反对同性婚姻。从这个角度来看，同性恋婚姻受到反对和谴责，原因如下：

• 国家有权利、权力和义务规范婚姻；
• 同性恋夫妇没有被剥夺基本权利；
• 同性婚姻对孩子不利；
• 同性婚姻不太可能长久；
• 同性伴侣不能生育；和
• 同性伴侣可能会破坏性忠诚的观念。

国家有权利、权力和义务规范婚姻

国家在许多方面控制着婚姻。政府不仅允许或禁止同性婚姻，而且还为异性婚姻制定规则。例如，大多数国家禁止兄弟姐妹和近亲之间的关系和婚姻。虽然从普遍的角度来看，与亲戚结婚已经变得不可想象和不可接受，但我们常常忘记，有法律规定禁止结婚。

事实上，同性关系不能与有亲戚的婚姻相比；然而，它们是国家干预和规范婚姻的一个例子。此外，有人认为，国家有权利也有义务允许或拒绝结婚的可能性，因为婚姻行为会给夫妻带来一些好处——这些好处对国家来说可能代价高昂。例如，在美国，妇女（或男子）可以享受配偶的健康保险，并且对已婚夫妇有若干免税和补贴：国家对他们进行投资，因为他们很可能有孩子。

同性恋夫妇并没有被剥夺基本权利

已婚夫妇享有以下几项好处：

• 他们有继承权；
• 允许他们在医院探望伴侣（配偶）；
• 他们可以分享健康保险；和
• 他们可以申请免税。

然而，尽管刚才提到的一些福利仅适用于已婚夫妇，但即使是非已婚伴侣也享有若干权利。例如，同性恋夫妇可以写下并签署生前遗嘱，或者指定他们的同性伴侣为继承人或受托人。同样，同性伴侣可以共同购买房子，或者找到合法的方式分享他们的商品和财产。

就医院探视而言，事实上，已婚夫妇和家庭成员甚至可以在固定探视时间之外探视亲属。然而，我们为什么要改变整个婚姻制度，允许同性恋者探望他们的伴侣，而不是简单地改变医院的规定？修改医院立法所需的过程比同性婚姻合法化和制度化所需的过程要容易得多，也要短得多。因此，反对同性婚姻的世俗观点的倡导者常常认为，同性伴侣可以享受更多的权利，而不必将同性婚姻合法化。

同性婚姻对孩子不利[2]

事实上，同性夫妇不能生孩子，但他们可以领养婴儿或使用体外受精或代孕母亲（在男性夫妇的情况下）。这意味着同性恋夫妇要孩子并非不可能。然而，人们经常认为，由同性父母抚养的孩子最有可能经历性和性别障碍，而同性恋夫妇的养育往往被证明是不够的。事实上，有证据表明，男孩和女孩既需要母亲也需要父亲：

• 父亲对孩子有独特的社会、情感和生理影响；
• 母亲天生有能力为孩子提供情感安全感；
• 父亲有可能教儿子如何对待和尊重妇女，教女儿如何抵制性恳求；
• 在没有父亲的情况下长大的女孩更有可能经历少女怀孕或与男孩和男人有不健康的关系；
• 同性恋夫妇更有可能经历不忠，也不太可能持久——从而为孩子们创造了冲突和不安全的环境；和
• 儿童需要男性和女性模特才能得到适当的发展。

这并不一定意味着同性恋父母是坏父母，但他们无法为孩子提供融入由两性组成的社会所需的情感和身体支持。

同性伴侣不能生孩子

婚姻和生育一直是紧密相连的。然而，同性婚姻倡导者经常争辩说，许多普通夫妇没有孩子，要么是因为他们不想，要么是因为他们不能。例如，不育夫妇或老年夫妇可能永远无法生育，但他们有权结婚。

然而，婚姻和生育之间的联系不像过去那样紧密，这一事实正在给整个社会带来可怕的后果。事实上，当夫妻双方的情感满足成为主要目的时，伴侣更有可能放弃对自己、后代和社会的责任——从而造成一系列广泛的社会病态。虽然同性婚姻并不是这种心态变化的原因，但将其合法化将加剧社会病态，并进一步将婚姻与其最初目的隔离开来。

同性伴侣可能会破坏性忠诚的观念[3]

证据表明，同性恋夫妇在婚姻中对性忠诚的重视程度较低。事实上，统计数据显示，将近80%的男性女性认为性忠诚是婚姻正常运转的重要支柱，而只有50%的同性伴侣认同这种观点。尽管不忠行为不受法律惩罚——至少在西方国家是如此——但它严重破坏了夫妻关系的稳定，进而破坏了整个社会的稳定。由于家庭是社会的支柱，我们需要坚强而稳定的夫妇来创造一个强大而有效的社会。

因此，反对同性婚姻的世俗论调的倡导者声称，同性伴侣不符合被赋予已婚夫妇应有的义务、权利和责任的必要条件。

总结

宗教争论经常被用来反对同性婚姻和民事结合合法化。事实上，不同信仰的宗教领袖谴责同性恋关系是罪恶和违背自然的。然而，也有一些世俗的观点经常被用来反对同性关系。从非宗教的角度来看，反对同性婚姻是因为：

• 国家有权力和权利管理婚姻：政府禁止近亲之间的关系，在一些国家，不允许或强烈反对不同演员之间的婚姻。婚姻受到政府的严格监管，并在很大程度上取决于政府。
• 同性恋夫妇并没有被剥夺基本权利：虽然同性恋婚姻倡导者经常争辩说，同性夫妇被剥夺了继承权、医院探视权和国家福利，但事实上，同性夫妇可以通过一些方式享受相同的权利，而不必结婚。例如，他们可以写生前遗嘱，指定合伙人为受托人或继承人，并可以共同购买房屋；
• 同性婚姻对孩子不利：证据表明，孩子们需要男性和女性模特。事实上，母亲具有为子女提供情感支持和保护的独特能力，而父亲对子女具有基本的心理、生物和社会影响：
• 同性伴侣不能生育：虽然同性恋关系不是婚姻和生育之间联系减弱的原因，但同性恋婚姻合法化将进一步加剧现代社会的病态；
• 同性伴侣可能会破坏性忠诚的观念：统计数据显示，同性伴侣比异性伴侣更不重视性忠诚。由于家庭是社会的支柱，我们需要强大、稳定和平衡的家庭来创建包容、平等和正常运作的社会。