在奥伯格费尔五世。Hodges（2015），美国最高法院裁定婚姻是第十四修正案保障的一项基本权利，因此必须给予同性伴侣。这项裁决确保了全州范围内禁止同性婚姻的规定不能被视为符合宪法。

快速事实：奥博格费尔五世。霍奇斯

• 案件审理日期：2015年4月28日
• 决定发布日期：2015年6月26日
• 请愿人：詹姆斯·奥博格费尔和约翰·亚瑟，14对夫妇中的一对，他们对国家对同性婚姻的全部或部分禁令表示异议
• 受访者：Richard A.Hodges，俄亥俄州卫生部主任
• 关键问题：婚姻是一项基本权利，因此受到《第十四修正案》的保护吗？各州能否拒绝授予或承认同性伴侣的结婚证？
• 多数：肯尼迪大法官、金斯堡大法官、布雷耶大法官、索托马约尔大法官、卡根大法官
• 反对：罗伯茨大法官、斯卡利亚大法官、托马斯大法官、阿利托大法官
• 裁决：婚姻是一项基本权利。国家禁止同性婚姻违反了第十四修正案的正当程序条款和平等保护条款

案情

奥伯格费尔五世。霍奇斯一开始是四个州之间的六起独立诉讼。到2015年，密歇根州、肯塔基州、俄亥俄州和田纳西州⁠已经通过了限制男女结合的法律。数十名原告，大部分是同性伴侣，在各州法院提起诉讼，辩称他们的《第十四修正案》保护被侵犯，因为他们被剥夺了结婚的权利或在其他州合法举行的婚姻得到充分承认。个别地区法院做出了有利于他们的裁决，这些案件在美国第六巡回上诉法院得到了合并。一个由三名法官组成的小组以2票对1票集体推翻了地区法院的判决，裁定各州可以拒绝承认州外同性婚姻许可证，或拒绝向同性夫妇颁发结婚许可证。上诉法院发现，各州在婚姻方面不受宪法义务的约束。美国最高法院同意根据调取令在有限的基础上审理此案。

宪法问题

《第十四修正案》是否要求州政府向同性伴侣颁发结婚证？《第十四修正案》是否要求一个州承认授予同性夫妇的结婚证，如果该州在其境内举行的婚姻不会授予该许可证？

论据

代表这对夫妇的律师辩称，他们没有要求最高法院“创造”一项新的权利，允许同性夫妇结婚。这对夫妇的律师认为，最高法院只需认定婚姻是一项基本权利，公民有权在这项权利方面得到平等保护。律师们辩称，最高法院只会确认平等准入，而不会将新的权利扩大到边缘群体。

代表各州的律师辩称，《第十四修正案》并未明确将婚姻列为一项基本权利，因此其定义应留给各州。全州禁止同性婚姻不能被视为歧视行为。相反，它们应该被视为法律原则，确认人们普遍认为婚姻是“男女有性别差异的结合”。律师们认为，如果最高法院给婚姻下定义，它将剥夺个人选民的权力，破坏民主进程。

多数意见

安东尼·肯尼迪法官以5-4的比分做出了裁决。法院认定，婚姻是一项基本权利，“作为一项历史和传统。”因此，它受到《第十四修正案》正当程序条款的保护，该条款禁止各州“在没有正当法律程序的情况下剥夺任何人的生命、自由或财产”同性伴侣结婚的权利也受到平等保护条款的保护，该条款规定，国家不能“拒绝其管辖范围内的任何人受到法律的平等保护”

肯尼迪法官写道：“婚姻的历史既有延续性，也有变化性。”。他确定了四项原则，证明婚姻是美国宪法规定的一项基本权利。

1. 结婚权是个人的选择，因此对个人自主权很重要
2. 婚姻是一种不同于任何其他婚姻的结合，应该被视为对参与婚姻的个人的重要性
3. 事实证明，婚姻对养育子女很重要，因此影响到教育和生育等其他基本权利
4. 婚姻是“国家社会秩序的基石”

肯尼迪法官写道，剥夺同性伴侣结婚的权利，就等于放纵了仅仅因为他们在过去没有明确拥有某一群体权利而剥夺该群体权利的做法，而这是最高法院没有认可的。他指着爱v。在弗吉尼亚州，最高法院援引平等保护条款和正当程序条款来废除禁止异族婚姻的法律。肯尼迪法官写道，允许不同的州就同性婚姻制定不同的法律，只会给同性夫妇带来“不稳定和不确定性”，并造成“实质性和持续性的伤害”。基本权利不能付诸表决。

肯尼迪法官写道：

异议

每个持不同意见的法官都发表了自己的意见。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）认为，婚姻应该留给各州和个人选民。他写道，随着时间的推移，婚姻的“核心定义”并未改变。即使在爱v。在弗吉尼亚州，最高法院支持婚姻是男人和女人之间的概念。首席大法官罗伯茨质疑法院如何将性别从定义中删除，但声称该定义仍然完好无损。

安东宁·斯卡利亚法官将这一决定定性为政治决定，而不是司法决定。他写道，九位大法官决定将一件事更好地交给选民处理。斯卡利亚法官称这一决定是“对美国民主的威胁”

克拉伦斯·托马斯法官对多数人对正当程序条款的解释提出异议。托马斯法官写道：“早在1787年之前，自由就被理解为不受政府行为的自由，而不是享受政府福利的权利。”。他认为，大多数人在他们的决定中援引“自由”的方式与开国元勋的意图不同。

塞缪尔·阿利托法官写道，大多数人将自己的观点强加给了美国人民。即使是最“热情”的同性婚姻捍卫者也应该担心法院的判决对未来的裁决可能意味着什么。

影响

到2015年，70%的州和哥伦比亚特区已经承认同性婚姻。奥伯格费尔五世。霍奇斯正式推翻了其余禁止同性婚姻的州法律。最高法院裁定婚姻是一项基本权利，并将平等保护扩大到同性伴侣，从而为各州规定了一项正式义务，即尊重婚姻制度，将其视为自愿结合。由于奥博格费尔五世。霍奇斯说，同性夫妇有权享受与异性夫妇相同的福利，包括配偶福利、继承权和紧急医疗决策权。

来源

• 奥伯格费尔五世。Hodges，576 U.S.（2015年）。
• 布莱克本·科赫，布列塔尼。“Obergefall诉Hodges案对同性伴侣的影响”，《国家法律评论》，2015年7月17日，https://www.natlawreview.com/article/effect-obergefell-v-hodges-same-sex-couples.
• 丹尼斯顿，莱尔。“同性婚姻预览——第一部分，夫妻观点”，《苏格兰博客》，2015年4月13日，https://www.scotusblog.com/2015/04/preview-on-marriage-part-i-the-couples-views/.
• 巴洛，里奇。“最高法院同性婚姻判决的影响”，《今日波士顿大学》，波士顿大学，2015年6月30日，https://www.bu.edu/articles/2015/supreme-court-gay-marriage-decision-2015.
• 特克尔，阿曼达，等，《会见为使婚姻平等成为国家法律而斗争的夫妇》，哈夫波斯特，哈夫波斯特，2017年12月7日，https://www.huffpost.com/entry/supreme-court-marriage-_n_7604396.