尤因诉。加利福尼亚（2003）要求最高法院考虑在三次打击之下实施的更严厉的判决是否可以被认为是残忍和不寻常的惩罚。法院维持了三次罢工的判决，称在本案中，判决并不“与罪行严重不相称”

关键外卖

• 加里·尤因因犯有重罪大盗，根据加利福尼亚州三击法被判处25年无期徒刑，此前他至少有过两次“严重”或“暴力”重罪记录。
• 最高法院认为，这一判决与第八修正案规定的罪行并不“严重不成比例”，该修正案规定“不得要求过多保释，不得处以过多罚款，也不得施加残忍和不寻常的惩罚。”

案情

2000年，加里·尤因（Gary Ewing）试图从加利福尼亚州塞贡多（El Segundo）的一家高尔夫商店盗窃三支高尔夫球杆，每支价值399美元。他被指控犯有重大盗窃罪，非法侵占价值超过950美元的财产。当时，尤因因三起入室盗窃案和一起抢劫案被假释，并被判九年监禁。尤因还被判犯有多项轻罪。

“大盗罪”在加利福尼亚州是一个“摇摆不定者”，这意味着它可以被指控为重罪或轻罪。在尤因的案件中，初审法院在审查了他的犯罪记录后选择以重罪起诉他，从而触发了三击法。他被判处25年无期徒刑。

尤因上诉。加州上诉法院确认了将盗窃罪定为重罪的决定。上诉法院还驳回了尤因的指控，即三次罢工法违反了《宪法第八修正案》对其免受残酷和不寻常惩罚的保护。加州最高法院驳回了尤因的复审请求，美国最高法院批准了调取令。

三振出局

“三振出局”是自20世纪90年代以来一直使用的一种量刑原则。该名称引用了棒球中的规则：三振出局。1994年颁布的加利福尼亚州法律版本，如果某人在被判一项或多项之前被视为“严重”或“暴力”的重罪后被判重罪，则该法律可能会被触发

宪法问题

根据第八修正案，三次罢工法是否违宪？尤因因犯有盗窃罪而受到更严厉的惩罚时，他是否受到了残酷和不寻常的惩罚？

论据

一名代表尤因的律师辩称，对他的判决与罪行严重不相称。虽然加州的三次罢工法是合理的，而且“可能会导致相应的判决”，但在尤因的案件中却没有。律师依靠的是索勒姆诉赫尔姆案（1983年）在该案中，法院在决定无假释的终身监禁是否是残忍和不寻常的惩罚时，只考虑了眼前的罪行，而没有考虑到之前的定罪。他辩称，尤因不应该因为一项“摇摆者”罪行而被判25年无期徒刑。

一名代表州政府的律师辩称，根据三次罢工法，对尤因的判决是合理的。这位律师辩称，三次罢工标志着一项立法行动，即远离自新惩罚，并使重犯丧失行为能力。他认为，法院不应该猜测立法决定是否有利于不同的惩罚理论。

多数意见

桑德拉·戴·奥康纳法官代表大多数人以5-4的比分作出了裁决。该决定侧重于第八修正案比例条款，该条款规定，“不得要求过度保释，不得处以过度罚款，也不得实施残酷和不寻常的限制性处罚。”

奥康纳法官指出，法院此前已就第八修正案的相称性作出裁决。在鲁梅尔五世。Estelle（1980年），最高法院裁定，根据德克萨斯州的累犯法，三次犯罪的人因以“虚假借口”获得约120美元，可无假释终身监禁。在Harmelin诉密歇根案（1991年）中，最高法院维持了对第一次犯罪的终身监禁，该罪犯因携带超过650克可卡因被捕。

奥康纳大法官运用了安东尼·肯尼迪大法官在哈梅林一案中首次提出的一套比例原则。密歇根州同意。

奥康纳法官指出，三次罢工法是一种越来越流行的立法趋势，旨在阻止屡犯。她警告说，当存在合理的刑罚目标时，法院不应充当“超级立法机构”和“二次猜测政策选择”

法官奥康纳写道，将一名盗窃高尔夫球杆的男子终身监禁25年是一种极不相称的惩罚。然而，法庭在作出判决之前必须考虑到他的犯罪历史。尤因在缓刑期间偷了俱乐部，至少还有两项重罪。奥康纳法官写道，这一判决可能是合理的，因为加利福尼亚州“在使重犯丧失行为能力和威慑重犯方面具有公共安全利益。”

法院没有考虑到盗窃罪是“摇摆不定”这一事实。大法官奥康纳写道，除非法庭另有决定，否则大盗是重罪。初审法院有降级的自由裁量权，但考虑到尤因的犯罪历史，法官选择不给他从轻判刑。法院称，这一决定并未违反《尤因第八修正案》的保护规定。

奥康纳法官写道：

异议

法官斯蒂芬·G·布雷耶（Stephen G.Breyer）持反对意见，鲁思·贝德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）、约翰·保罗·史蒂文斯（John Paul Stevens）和大卫·苏特（David Souter）也持反对意见。布雷耶法官列举了三个有助于法院确定判决是否符合比例的特征：

1. 罪犯可能在监狱中度过的时间
2. 犯罪行为及其周围环境
3. 犯罪史

布瑞尔法官解释说，尤因最近的罪行并非暴力，这意味着他的行为不应被视为暴力。

史蒂文斯法官也持反对意见，金斯堡、苏特和布雷耶也加入了反对意见。在他的不同意见中，他认为第八修正案“表达了一个广泛而基本的比例原则，考虑到了刑事制裁的所有理由。”

影响

尤因诉。加州是质疑三次罢工法合宪性的两个案例之一。洛克耶五世。安德拉德与尤因在同一天作出的一项决定，拒绝根据哈布斯保护令免除加利福尼亚州三次罢工法规定的50年刑期。这些案件一起有效地防止了《第八修正案》对非死刑判决的反对。

来源

• 尤因诉。加利福尼亚州，《美国法典》第538卷第11页（2003年）。
• 洛克耶五世。安德拉德，《美国判例汇编》第538卷第63页（2003年）。