在劳伦斯五世。德克萨斯州（2003年）美国最高法院裁定，德克萨斯州的一项法律禁止同性伴侣进行性活动，即使是在家中，也是违宪的。该案推翻了鲍尔斯案。哈德威克案，在该案中，法院几十年前支持了格鲁吉亚的反鸡奸法。

快速事实：劳伦斯五世。德克萨斯州

• 案件审理日期：2003年3月25日
• 决定发布日期：2003年6月25日
• 请愿人：John Geddes Lawrence和Tyron Garner，两名男子因违反德克萨斯州禁止同性性行为的法律而被定罪
• 被告：哈里斯县地方检察官小查尔斯·罗森塔尔代表德克萨斯州为本案辩护
• 关键问题：德克萨斯州颁布了一项法律，将同性伴侣单独列为犯罪行为，这是否违反了第十四修正案？
• 多数：史蒂文斯大法官、奥康纳大法官、肯尼迪大法官、苏特大法官、金斯堡大法官、布雷耶大法官
• 反对者：伦奎斯特大法官、斯卡利亚大法官、托马斯大法官
• 裁决：一个州不能制定一项法律，将同意的成年人在家中的亲密行为定为犯罪

案情

1998年，来自德克萨斯州哈里斯县的四名副警长回应了有关休斯顿公寓内有人挥舞枪支的报道。他们大声表明身份，进入公寓。关于他们发现的内部冲突的报告。然而，两名男子，泰龙·加纳和约翰·劳伦斯，因违反《德克萨斯州刑法》第21.06（a）节，也被称为“同性恋行为”法而被逮捕、通宵关押、指控和定罪。它写道：“一个人如果与另一同性进行偏离性交，即属犯罪。”该法令将“偏离性交”定义为口交或肛交。

劳伦斯和加纳在哈里斯县刑事法院行使了重新审判的权利。他们反对指控和定罪，理由是法律本身违反了《第十四修正案》的平等保护和正当程序条款。法庭驳回了他们的论点。加纳和劳伦斯各被罚款200美元，并须支付141美元的法庭评估费。

德克萨斯州第十四区上诉法院考虑了宪法论点，但确认了定罪。他们严重依赖鲍尔斯五世。1986年的哈德威克案，在该案中，美国最高法院支持佐治亚州的反鸡奸法。最高法院在Lawrence v。德克萨斯州，再次讨论旨在禁止同性行为的法律的合法性。

宪法问题

最高法院准许调卷人回答三个问题：

1. 《第十四修正案》的平等保护条款保证，在类似情况下，每个人都能依法获得平等待遇。德克萨斯州的法律是否因为挑出同性恋夫妇而违反了平等保护？
2. 第十四修正案的正当程序条款禁止政府在没有正当法律程序的情况下侵犯生命、自由和财产等基本权利。德克萨斯州颁布法律，将某人家中隐私范围内的某些性行为定为刑事犯罪，是否违反了正当程序利益，包括自由和隐私？
3. 最高法院是否应该驳回鲍尔斯案。哈德威克？

论据

劳伦斯和加纳认为，德克萨斯州的法律是对其公民私生活的违宪侵犯。律师们在案情摘要中指出，自由和隐私权是基本权利，在宪法的文本和精神范围内得到维护。德克萨斯州的法律侵犯了这些权利，因为它只将同性伴侣的某些性行为定为犯罪。律师们写道，“它的歧视焦点传递了一个信息，即同性恋者是二等公民和违法者，在整个社会引发了歧视的涟漪。”。

德克萨斯州辩称，各州监管婚外性行为是很常见的。律师们在简短的陈述中解释说，同性恋行为法是德克萨斯州长期存在的反鸡奸法的合理继承者。美国宪法不承认婚外性行为是一项基本自由，州政府在维护公共道德和促进家庭价值观方面有着重要的利益。

多数意见

安东尼·肯尼迪法官以6比3的比分做出了裁决。最高法院推翻了鲍尔斯一案。Hardwick和Hardwick支持成年人之间同意的性行为，作为宪法自由权的一部分。肯尼迪法官写道，鲍尔斯法院夸大了它所依据的历史依据。从历史上看，州立法机构并没有针对同性伴侣制定反鸡奸法。相反，这些法律旨在阻止“非侵犯性的性行为”。肯尼迪法官写道：“直到20世纪70年代，才有任何州将同性关系单独列为刑事诉讼对象，而且只有9个州这样做。”。肯尼迪法官补充说，那些仍将反鸡奸法作为其刑法一部分的州，只要成年人同意私下进行性行为，就很少执行这些法律。

肯尼迪法官写道，德克萨斯州的法律具有深远的影响。它是“邀请同性恋者在公共和私人领域受到歧视”

肯尼迪大法官指出，最高法院尊重先前裁决的做法，即“先发制人”，并不是绝对的。鲍尔斯诉。哈德威克反驳了法院最近做出的判决，包括格里斯沃尔德案。康涅狄格州艾森斯塔特五世。贝尔德，计划生育诉。凯西，罗五世。韦德和罗默五世。埃文斯。在所有这些案件中，法院都驳回了政府对重要生活决定的干预，如养育子女、堕胎和避孕。最高法院承认，当政府试图管制性和私密性质的决定时，个人的自由受到威胁。鲍尔斯诉。哈德威克未能理解禁止同性恋活动的法律旨在管理最私密的地方——家庭——的私人行为和性行为。

肯尼迪法官写道：

异议

斯卡利亚大法官表示反对，首席大法官伦奎斯特和托马斯大法官也加入进来。斯卡利亚法官谴责了法院的判决。在倾覆的鲍尔斯v。在哈德威克案中，最高法院制造了一场“对社会秩序的大规模破坏”。当它被推翻时，大多数人忽视了稳定性、确定性和一致性。根据不同的意见，鲍尔斯确认了基于道德的州法律。在推翻1986年的判决时，最高法院质疑了反对“重婚、同性婚姻、成人乱伦、卖淫、手淫、通奸、通奸、兽交和淫秽”的法律。

影响

劳伦斯五世。德克萨斯州废除了一系列禁止同性伴侣之间性行为的法律。劳伦斯鼓励各州重新评估将其他形式的性行为定为犯罪的法律。在劳伦斯的领导下，除了道德和家庭价值观的典型论点外，各州必须能够提供证据证明特定的性行为是有害的。劳伦斯案的判决。德克萨斯州被称为“分水岭时刻”，对同性恋权利运动具有“至关重要”的意义。这是最高法院判决Obergefall v。Hodges（2015），其中法院裁定婚姻是一项基本权利。

来源

• 劳伦斯五世。德克萨斯州，539《美国法典》第558卷（2003年）。
• 大卫，奥辛斯基。《奇怪的正义：劳伦斯诉德克萨斯的故事》，戴尔·卡彭特著，《纽约时报》，纽约时报，2012年3月16日，https://www.nytimes.com/2012/03/18/books/review/the-story-of-lawrence-v-texas-by-dale-carpenter.html.
• 《从性到婚姻：劳伦斯诉得克萨斯州案如何为多马案和第8号提案的诉讼打下基础》，《Lambda Legal》，https://www.lambdalegal.org/blog/from-sex-to-marriage-davidson.
• “鸡奸法的历史和导致今天决定的战略。”美国公民自由联盟，https://www.aclu.org/other/history-sodomy-laws-and-strategy-led-todays-decision?redirect=lgbt-人权与艾滋病/鸡奸历史法律和战略导致了今天的决定。