Guns should be banned in America

发生在康涅狄格州桑迪胡克小学的枪击案突然结束了年轻的无辜生命。这只是这个国家每年发生的10000起无谓枪杀事件中的一例。这些还不足以成为禁止枪支的充分理由吗？

911是在紧急情况下（a）发生犯罪时拨打的号码；（b） 附近有犯罪嫌疑人；（c） 有生命危险；或（d）当使用或威胁使用暴力时。

反对枪支的十大论据：

1.预防犯罪是警察的工作-

每年，人们声称使用枪支自卫的次数超过200万次；然而，这种企图必然使警方的调查复杂化。平民拥有枪支损害了警察的工作，警察在犯罪完成后有适当的装备进行调查。

2.如果允许人们拥有枪支，人们就失去了对警察和政府的依赖-

拥有枪支会让人错误地相信什么是对的。权威不应受到质疑。人们必须相信，只有他们的利益才是权威所追求的。公民的利益是社会秩序的基础。没有枪支将有助于建立有利于个人和社会的权威秩序。

3.统计数据显示——

记录显示约为0.004%；也就是说，每年1%的枪支中有4/1000用于犯罪。这太高了，所有的枪支都应该被禁止。

4.枪支是不必要的——

98%的枪支用于平民防御，没有开火。如果你不能开枪，你显然不需要枪。这证明了枪支是不必要的，因为禁止枪支是防止不必要防御的好方法。

5.移民携带枪支犯罪-

允许携带枪支的华盛顿（哥伦比亚特区）正面临暴力犯罪率，这是由来自弗吉尼亚等枪支庇护所的移民罪犯造成的。这种迁移是由罪犯怯懦地避开持有武器的户主和携带隐蔽武器的平民所煽动的。这种情况对手无寸铁的公民是有害的，他们在没有枪支的地区是无助的。这种风险可以通过到处禁止来阻止。

6.许多枪支犯罪都是市内帮派和毒品贩子所为——

大多数枪支犯罪通常是由地理位置有限的小团伙实施的，这些团伙通常在上升，因为坏人想控制某些地区，控制毒品战争的变化。最好的选择是阻止世界各地的人拥有枪支。

7.妇女有免受攻击、谋杀和强奸的保护”

这是警方的工作，他们正在事后进行调查。记住，警察文书工作是每个受害者真正需要的全面保护。

8.枪支拥有者对当局不尊重-

一个好公民完全信任当局。为了自我保护而拥有枪支显然是不恰当的表现，也是当局过于独立的态度。对年轻人来说，过度独立于权威的表现是一个坏消息。

9枪支拥有者正在通过自卫来掌握法律-

这是错误的举动，因为只有警察和罪犯才有权掌握法律。枪支应该远离公民的手。

10让枪支远离儿童和年轻人的“枪支”

孩子们不应该和枪打交道。许多人被卷轴枪吸引，因为它是他们的英雄在大屏幕上使用的武器。真枪和真枪知识消除了暴力视频游戏和电视带来的幻想。无知一旦失去，就永远无法恢复，需要保护。