当陪审团悬而未决时，通常会发生两件事：法官可以要求陪审团重新考虑，并希望有更多的时间让一些陪审员改变主意，或者法官可以宣布审判无效。无效审判通常是更严重和耗时的结果。它通常要求重新开始整个审判，由一组新的陪审员组成。根据管辖权和法院类型的不同，这些规则往往略有不同，但悬而未决的陪审团几乎总是给律师、当事人和相关法院带来麻烦。参与者通常会尽其所能避免这种结果。

陪审团基础知识

世界各地的许多法院系统使用陪审团来帮助在某些案件中得出结论。选择和排序过程的细节因地而异，但在大多数情况下，陪审团将由从社区中选出的9至13人组成。一些法庭规则要求完全一致，而另一些则只要求对有罪、无罪和惩罚细节的判决进行多数表决。当这些要求无法满足时，陪审团通常被称为“绞死”实际上，这意味着陪审团无法做出决定，这通常意味着法院无法做出判决或最终决定。

陪审团在任何情况下的主要作用都是作出裁决，通常以有罪、无罪或责任来表达。决定惩罚或后果有时也包括在内，但并不总是包括在内。陪审团通常会听取整个诉讼过程，听取所有证词，并在案件审理过程中看到所有提交的证据。

结束辩论后，陪审团开始一个称为审议的过程。当陪审员们在商议时，他们在一间私人房间里单独讨论案件的处理。他们可以查阅证词的笔录，通常也可以查阅任何证据。

什么样的分歧

在理想情况下，陪审员应该能够在实践的范围内，尽可能多地花费时间进行审议。关键的目标是让他们在裁决上团结一致。但这并不总是可能的。在一些国家，陪审团需要一致同意才能作出裁决，特别是在刑事案件中。在美国通常是这样。不过，在其他地方，特别是在加拿大和英国，多数同意就足够了。例如，在某些地方，12名陪审员中有10名就某项指控达成一致意见就足够了，而在另一些地方，即使这种轻微的不平衡也会被视为悬而未决的陪审团。

陪审团被绞死的原因有很多，而问题往往涉及不同的意见、对证据的不同解释以及对当事人及其律师的不同印象。在某些情况下，这也可能是人格冲突或背景和司法方法大不相同的结果。

预防措施

悬而未决的陪审团通常被认为对所有相关人员都不利，因此，律师和法官可以做一些事情来阻止他们。这一过程中最重要的部分之一是陪审团的实际选择，这通常发生在案件审理之前。双方的律师通常都有机会采访并从合格人员中挑选陪审团成员。双方律师倾向于在遴选过程中共同努力，选出一个平衡客观的陪审团。

如果在作出决定的时候似乎出现了僵局，法官可能会花一些时间与陪审员讨论情况，并要求那些占少数的人重新考虑他们的立场。在美国。这通常被称为“艾伦冲锋”在起诉过程中，法官通常会提醒陪审团在审判中得出结论的重要性，以及已经花费了多少时间和精力。法官是否有能力以这种方式影响陪审团通常取决于当地的规则以及正在审理的案件种类。

重新开始

当确实没有解决办法时，法院通常别无选择，只能宣布“无效审判”并重新开始。误判是相当严重的，通常意味着某些程序或技术错误使案件无法解决，双方必须重新开始——往往要耗费大量时间和资源。

什么是悬而未决的陪审团(a hung jury)？

在所有的刑事审判和（在大多数州）民事审判中，陪审团的裁决应该是一致的。如果它不是——即使只有一名陪审员不同意——那么它就被称为悬而未决的陪审团。当这种情况发生时，陪审员已经进行了审议，这意味着他们已经讨论了案件，并审查了所有的审判记录和证据，有时长达数天或数周，但无法做出裁决。

大约三分之一的州允许民事案件由陪审员的多数票决定。然而，根据《联邦刑事诉讼规则》第31（a）条，陪审员必须在刑事审判中就被告的有罪或无罪达成一致意见。在美国作为一个国家存在的早期，立宪者和创立者对当时英国法院发生的虐待行为有着清晰的记忆。因此，他们制定的法律将举证责任交给了控方。被告被推定无罪，控方必须毫无合理怀疑地证明有罪。要求一致裁决是确保无辜者不会被错误定罪的一种方式（尽管这种情况偶尔会发生）。

直到最近，只有两个州——路易斯安那州和俄勒冈州——允许陪审团以多数票定罪。然而，在2020年4月，美国最高法院裁定重罪案件的所有判决必须是一致的。该法律具有追溯效力，这意味着这些州的许多刑事定罪可能会被驳回。

悬而未决的陪审团是什么意思？

一般来说，当一方（控方或在民事审判中原告的律师）或另一方（辩方）未能提出结论性论点时，就会发生这种情况。因此，陪审员无法作出裁决。用法律术语来说，在这种情况下，通常会说陪审团陷入僵局。

一个悬而未决的陪审团可以由许多原因造成。通常，对于控方是否已证明其案件无合理疑点（或在民事审判中，基于证据优势）存在一些分歧。在其他情况下，对证据可能有不同的解释。信不信由你，即使是相互矛盾的性格也可能出现在这个等式中，或者仅仅是陪审员个人喜欢或不喜欢被告或他们的律师。

在一些引人注目的审判中，陪审员被隔离。当案件有争议，人们担心被告可能得不到公平公正的审判时，就会发生这种情况。陪审员被安置在一家酒店里，不允许他们与媒体、朋友、家人或其他任何人讨论此案。他们被禁止访问电视（特别是新闻）、报纸和网络（特别是社交媒体）。正如你所想象的，陪审员在这种情况下会变得不耐烦。

观看电影《十二个愤怒的人》，了解当陪审团无法做出裁决时会发生什么。

陪审团悬而未决之后会发生什么？

陪审团悬而未决可能是一个重大问题，也是法庭程序中最不理想的结果。通常，与悬而未决的陪审团打交道的最佳方式是在遴选过程中，甚至在陪审团被任命之前。在审判开始之前，控方和辩方都有机会采访未来的陪审员。如果你曾经被要求担任陪审团的职务，你就知道这个程序是如何运作的。理想情况下，两位律师都可以就陪审团的组成达成协议，使陪审团代表社会各阶层的平衡，并且可能是公平和公正的。正如你可能想象的那样，在“公众舆论法庭”已经审理过的引人注目的案件中，这可能很难做到有时，此类审判将转移到案件不太知名的其他地点或司法管辖区。

当陪审团无法做出裁决时，法官可以做很多事情。法官可以使用所谓的“艾伦指控”，这无非是对少数陪审员的警告，以鼓励他们重新考虑自己的决定。如果这不能产生一致的判决，那么法官宣布无效审判。当这种情况发生时，整个程序必须从头开始，这意味着必须成立新的陪审团，重新审理案件。如果出现程序错误，也可能需要重新审判。