2019年6月，苹果推出了一款经过大修的Mac-Pro台式电脑，拥有强大的处理能力和图形处理能力，引起了轰动。新MacBeast背后的主要组件是Intel Xeon处理器。它们的范围从一个未命名的8核、3.5 GHz的Xeon W（可能是Xeon W-3223）到另一个尚未命名的2.5 GHz、28核Intel Xeon W处理器（可能是Xeon W-3275或W-3275M）。

新的mactower引发了围绕How-To-Geek-watercooler的讨论，讨论将这些多核庞然大物中的一个打包到下一代PC中是否值得。

让我们面对现实吧；苹果的新工作站对我们大多数人来说并不现实。新Mac-Pro的定价从6000美元开始，逐步上升到“小企业贷款”。由于专有连接器，新台式机的升级可能性也受到限制，而且它们在Windows方面缺乏巨大的游戏潜力。

那么，你是否应该把i7和i9处理器的丰富资源留给Xeon的实验世界呢？

可能不会，原因如下。

什么是xeon cpu？

Xeon是Intel的CPU产品线，主要针对商业工作站和服务器。这些CPU通常比主流PC提供更多的内核，但与核心i7和i9相比，时钟速度有点不稳定。

例如，Intel Xeon W-3275/W-3275M的时钟速度从2.5 GHz开始，最高可达4.40 GHz，在某些负载下，时钟速度会进一步提高到4.60 GHz。相比之下，流行的核心i9-9900K，它有一个3.60千兆赫的基本时钟和5.0千兆赫的提升。显然，核心i9-9900K的时钟速度更适合普通PC用户。

那么，你有至强W-3223。这也是一款8核16线程芯片，与酷睿i9-9900K类似，但其时钟速度最高可达4.0GHz，其MSRP比i9-9900K高出约250美元。简而言之，Xeon的时钟速度可能接近顶级核心部分，也可能远低于顶级核心部分。

Xeon的规则是功率消耗和热量产生，而不是以一种好的方式。Xeon芯片更耗电，而且更热。例如，28核、56线Xeon W-3275M的热设计功率（TDP）为205瓦，W-3223的TDP为160瓦。与此同时，i9-9900K的TDP为95瓦。

你可以更接近至强的东西像“prosumer”16核，32线程核心i9-9960X，它有一个165瓦的TDP。尽管如此，绝大多数核心i7和i9部件并没有这些更高的功率和热量考虑。

为什么xe***更贵？

Xeon CPU往往拥有更多内置的、业务关键型的技术。例如，它们支持纠错码（ECC）内存，这可以防止数据损坏和系统崩溃。ECC-RAM的价格也更高，速度也更慢，因此很少有家庭用户认为这样做是值得的，因为家庭pc是相当可靠的。

对于正常运行时间至关重要的企业来说，即使是几个小时的开销也远远超过了ECC内存的价值。以金融交易为例，交易发生的速度超出了人们的理解。当电脑坏了，或者数据乱七八糟的时候，这些公司损失了很多钱，这就是为什么他们愿意投资于专业技术。

Xeon处理器还支持比核心芯片多得多的RAM，以及用于连接扩展卡的大量PCIe通道。

因此，当您添加一堆内核、对ECC的支持、成吨的PCIe通道和大RAM支持时，价格将反映这一点。

不过，如果你问那些更愤世嫉俗的PC爱好者，他们会告诉你英特尔对Xeon的价格很高，因为它可以。任何为商业而建的设备往往都比消费级设备标价更高。

我应该为我的电脑买一个xeon吗？

到目前为止，Xeon听起来相当不错：成吨的内核、可观的时钟速度（在某些情况下）和成堆的PCIe通道。见鬼，电源问题只是一个邀请工作的自定义冷却设置，对吗？

也许 吧。但是Xeon并不是普通家庭电力用户的最佳选择。

如果您对用于CPU密集型工作负载的Xeon处理器感兴趣，或者您需要24/7正常运行时间，而不需要在几周内对计算机进行油炸，那么Xeon值得一看。如果更多的是关于游戏的话，你花了很多钱却几乎没有回报。

当评论家们在2019年初对价值3000美元的Xeon W-3175X“桌面”CPU进行评估时，大多数人都运行了Xeon一直表现良好的生产率基准测试，但随后在游戏基准测试中与核心处理器进行了对比。结果往往有核心i9-9900K击败或勉强落后于至强W-3175X，只有少数例外。这是针对一个28核56线程的处理器。

但是这些核心对现代游戏来说并没有那么重要，因为在某种程度上，i9-9900K的更高频率（时钟速度）对游戏来说比核心更重要。当然也有一些CPU受限的游戏需要更多的内核（大多数游戏玩家至少应该有一个4核8线程的CPU），但是时钟速度和IPC（每个周期的指令数）相结合通常是更重要的衡量标准。

你可以超频至强W-3175X，这可能会鹅处理器超过i9-9900K的基本性能，但你也可以超频核心i9。在W-3175X也是一个边缘的情况下，因为较少的Xeon是超频解锁，给核心部分另一个优势。

所以，当一款酷睿i9-9900K的售价低于500美元，而一款翻腾的至强售价是这一价格的几倍，性能几乎没有提升，至强对游戏来说意义不大。

也许有一天，拥有大量的核心数量对游戏性很重要，但是，目前，大多数游戏世界将继续摇摆四核机器。

谁应该买至强？

就像英特尔的市场部所说，这些芯片都是关于工作站和服务器的。即使是“桌面”XeonW-3175X也面向3D艺术家、游戏开发商和视频编辑。

如果你在其中一个行业工作，或者你是其中一个领域的“prosumer”爱好者，那么Xeon处理器就是适合你的。

对于我们其他的桌面平民来说，核心i7或i9是最好的选择。