Twitter最近推出了一个按钮，允许用户以合理的方式对tweet进行排序（阅读：按时间顺序），然后快速切换回默认的“流行度”排序。问题是，为什么不能所有的网络都这么做？

为Gizmodo写作的Victoria Song今天提出了Instagram应该“窃取Twitter的闪光按钮”的观点，我完全同意。

While Instagram may not buck parent company Facebook’s love of algorithmic feeds, it should do exactly that (and Facebook should do it too!)—calm down the masses and give us a goddamn sparkle button. Stop trying to force side-scrolling feeds and other junk features. Just lovingly gank Twitter’s sparkle button. After all, it worked with ripping off Snapchat’s stories.

目前，Instagram会将你最常接触的账户中的内容推到你的订阅源顶部。虽然这很酷，因为它可能是你要挖掘的内容，但是如果你的feed是隐藏在“底部”的，那么你错过的那些很酷的东西呢？你不能与那些东西互动，因为你从来没有看到过它，在我看来，这让你的帐户处于某种永久的循环中，总是看到同样的垃圾，错过了新的东西。当然，解决方案是提供一个快速排序按钮来在两种类型的提要之间切换。这很有价值。

但说真的，为什么要停止使用Instagram呢？Facebook应该这么做。以及任何其他决定我应该看什么是“流行”的网络，而不是按照事物呈现的顺序看它们。我是说，你可以附加“？sk=h_chr“到浏览器中URL的末尾（像这样）以按时间顺序获取Facebook，但这只在web上有用。在移动应用程序的两种提要之间切换的一个小按钮就是它的位置。

相关报道：为什么按时间顺序排列的Facebook Feed永远不会回来

说实话，这就是现在最大的问题所在，Twitter通过Instagram和Facebook为用户提供了他们想要的东西。但所有的网络都应该这样做，即使是小众网络。就像斯特拉瓦！我想看看我的朋友们什么时候活动得井井有条；为什么给我看三天前的车而不是今天早上的车？太蠢了。

不管怎么说，关键是Twitter的“闪屏”按钮是个好主意，它为用户提供了一种快速有效的方式来按他们想要的方式对内容进行排序。似乎在所有的网络上都很有意义，不仅仅是在Twitter上。