金融去监管化可以指法律上的各种变化，这些变化允许金融机构在竞争方式上有更多的自由。这些变化对整个经济是有利还是有害一直是广泛争论的话题。重要的是要注意，金融放松管制并不意味着取消所有规则或条例。

美国最著名的金融放松管制形式出现在1999年，当时国会废除了《格拉斯-斯蒂格尔法案》的一些条款。这项法案于1933年大萧条期间通过，意味着任何一家公司只能充当商业银行、投资银行或保险公司。商业银行向客户提供储蓄和贷款服务，而投资银行则履行诸如出售证券、外币交易和协助公司合并等职能。

该法案的废除意味着公司现在可以履行这两种或所有三种机构的职能。赞成以这种方式废除该法案的一个主要论点是，它将限制经济周期对单个企业的影响。例如，人们在经济低迷时期更可能储蓄，但在经济好转时更可能投资。因此，从理论上讲，放松金融监管意味着企业可以扩大规模，更稳定地带来业务。。

还有人认为，放松管制将使公司更具竞争力。他们将能够更有效地工作，特别是在来自不同行业的两家公司合并并汇集资源的情况下。这也有助于整个企业，因为竞争和效率将使企业获得资本投资资金的成本降低。

金融去监管化的批评者认为，它要么导致或助长了始于2007年的银行业危机。他们说，消除不同类型金融机构之间的壁垒导致了利益冲突。例如，一家以前是商业银行、拥有众多消费者和商业客户的公司，现在可能会承担太多风险，因为它试图在投资和保险领域展开竞争。批评人士还认为，放松管制使个别金融机构变得如此庞大，以至于政府在它们挣扎时不得不介入，而不是让它们倒闭并冒着损害整个经济的风险。。

另一种形式的金融放松管制发生在英国，涉及建筑协会。这些金融机构由客户而非股东所有，专门从事抵押贷款业务。20世纪80年代，建筑协会开始更直接地与银行竞争后，政府修改了法律，允许银行股份化。这意味着，如果协会成员在投票中同意，它可以转变为一家有限公司。从那时起，每一个股份化的建筑协会要么被银行买断，要么在遇到财政困难后被政府接管。。