审计与评估
审核和评价是任何组织的两个重要术语，是对产品和绩效进行评价的手段。这两个过程有许多相似之处，但也有一些明显的差异需要加以考虑。本文将重点介绍这些差异，使人们能够更好地欣赏它们。
对一个过程或过程的有效性进行验证，是对一个过程的有效性进行验证，而对一个过程的正确性或对过程的正确性进行评价，是对一个过程进行改进的过程。虽然这两种评估都是进行审计的，但审计是为了确保金融机构没有财务违规行为，任何组织都可以进行评估，无论是金融机构还是与任何其他活动领域相关的组织，都可以评估该系统的效率。然而，最近还进行了审计，以评估安全风险、环境和其他系统的性能。
评估背后的主要目标是更好地理解一个过程，并在实践中学习。它仅仅意味着只有当你充分理解了一个系统或一个过程，你才能使它变得更好。它是通过重新设计或重新设计来学习新的方法来达到更好的效率。评估中最重要的因素是了解我们是否在做正确的事情，我们是否以正确的方式做这些事情，以及是否有更好的方法来做这些事情。评估是一个很好的方法，看看结果是否实现，如果没有，失败背后的原因是什么。
另一方面，审计是一种工具，以确保组织的业务和流程符合预先确定的标准程序，如果存在任何财务违规行为。通过审核，检查组织的整体工作效率和绩效。审计主要分为质量审计和综合审计两种类型。质量审计评估管理层在有效解决问题方面达到目标的效率，但综合审计考虑到公司内部控制以及财务报告。
审核可以是内部审核，也可以是外部审核。内部审核由组织内部的专家进行，并向最高管理者报告。另一方面，外部审计由独立的审计公司进行，审计结果将转达被审计组织的管理机构。
| 审计和评估的区别•评估是一个持续的内部过程，也是管理周期的一部分。另一方面，审计发生在管理周期之后，并且独立于管理周期。•评估指的是以更好的方式来提高系统的效率，而审计则指出财务违规情况•审计可以在运营周期的任何时候进行，而评估通常在一个阶段结束时进行。•两者兼而有之以提高组织效率为目的，必须同步进行。 |
