審計與評估
審核和評價是任何組織的兩個重要術語，是對產品和績效進行評價的手段。這兩個過程有許多相似之處，但也有一些明顯的差異需要加以考慮。本文將重點介紹這些差異，使人們能夠更好地欣賞它們。
對一個過程或過程的有效性進行驗證，是對一個過程的有效性進行驗證，而對一個過程的正確性或對過程的正確性進行評價，是對一個過程進行改進的過程。雖然這兩種評估都是進行審計的，但審計是為了確保金融機構沒有財務違規行為，任何組織都可以進行評估，無論是金融機構還是與任何其他活動領域相關的組織，都可以評估該系統的效率。然而，最近還進行了審計，以評估安全風險、環境和其他系統的性能。
評估背後的主要目標是更好地理解一個過程，並在實踐中學習。它僅僅意味著只有當你充分理解了一個系統或一個過程，你才能使它變得更好。它是通過重新設計或重新設計來學習新的方法來達到更好的效率。評估中最重要的因素是瞭解我們是否在做正確的事情，我們是否以正確的方式做這些事情，以及是否有更好的方法來做這些事情。評估是一個很好的方法，看看結果是否實現，如果沒有，失敗背後的原因是什麼。
另一方面，審計是一種工具，以確保組織的業務和流程符合預先確定的標準程序，如果存在任何財務違規行為。通過審核，檢查組織的整體工作效率和績效。審計主要分為質量審計和綜合審計兩種類型。質量審計評估管理層在有效解決問題方面達到目標的效率，但綜合審計考慮到公司內部控制以及財務報告。
審核可以是內部審核，也可以是外部審核。內部審核由組織內部的專家進行，並向最高管理者報告。另一方面，外部審計由獨立的審計公司進行，審計結果將轉達被審計組織的管理機構。
| 審計和評估的區別•評估是一個持續的內部過程，也是管理週期的一部分。另一方面，審計發生在管理週期之後，並且獨立於管理週期。•評估指的是以更好的方式來提高系統的效率，而審計則指出財務違規情況•審計可以在運營週期的任何時候進行，而評估通常在一個階段結束時進行。•兩者兼而有之以提高組織效率為目的，必須同步進行。 |
