分析(analyzing)和評價(evaluating)的區別

在日常生活中，尤其是在理解和做出明智決策等認知任務中，需要進行分析和評估。兩人在處理批判性證據時也都參與了資料科學。此外，他們攜手合作，因為需要進行分析，才能做出有效的評估。因此，這些相互關聯的過程在我們如何理解和欣賞資訊中是顯而易見的。...

在日常生活中，尤其是在理解和做出明智決策等認知任務中，需要進行分析和評估。兩人在處理批判性證據時也都參與了資料科學。此外，他們攜手合作，因為需要進行分析，才能做出有效的評估。因此，這些相互關聯的過程在我們如何理解和欣賞資訊中是顯而易見的。

“分析”和“評價”是知識目標中的兩個關鍵術語，因為它們是實現高階思維技能所必需的。例如，要求學生分析理論、問題、經驗和其他相關概念。此外，學習者的任務是表明立場並闡明他們的判斷。事實上，分析和評估是學習的關鍵過程，對學科的發展至關重要。

什麼是分析(****yzing)？

分析的詞根來自法語“****yze”，意思是“解剖”。它也來自希臘語“ana”（分手）和“lysis”（放鬆）。顧名思義，它是確定某個概念的有價值的組成部分的過程。分析某事就是確定它的因素、影響、原因、重要性等。

以下是六種分析型別：

“來自法語單詞”é“估價師”，意思是“尋找價值”。因此，評估是驗證某物的價值或意義的過程。它評估的標準，如善良，有用性，可行性和有效性的目標，以提高效能和實現明智的選擇。

-需求評估：評估誰或什麼需要特定的培訓以及仍然需要學習的技能。

-過程評價：評價程式的執行或活動的實施。

-結果評估：確定目標在多大程度上得到滿足，例如在短期內增加或修改知識、技能、價值觀等的程度。

-影響評估：與結果評估相比，驗證通常影響更廣泛人群的長期影響。

主要區別在於，分析涉及到將一個概念分解成若干部分以便更好地解釋，而評估則需要確定其重要性。

分析的推論涉及到對含義、意義和理由的解釋。另一方面，從評估中得出的推論也會影響到對質量的評估。

一般來說，先分析後評價。為了確定價值，你必須確定要素。例如，房地產經紀人只有在已經知道房產的位置、度量、稀缺性和其他特徵的情況下，才能確定房產的價格。

通常，評估的輸出應該是結果質量。相反，結果在分析中並不是強制性的，因為它主要涉及解釋。

分析通常包括一個較長的思考過程，因為它涉及分割和分類，而評估基本上涉及結論。

與分析相比，評價與測試更相關。評價是判斷事物的價值，分析是研究資料。

評估的最終結果是結論，而分析的結果是更好的理解。

與分析過程相比，主觀觀點更有可能影響評估過程，因為做出判斷可能涉及情緒。

與評價相比，分析更多地是在學術研究中進行的，因為學術界通常關註的是深入的研究。

評估利弊主要與評估有關，因為在做出判決時需要權衡雙方。

分析更關註於確定要素之間的關係，而評價則側重於效率。

大多數與分析相關的關鍵詞是分類、比較、聯絡、檢驗和區分。另一方面，評價的關鍵詞是判斷、評價、解決、批判和評價。