在日常生活中，尤其是在理解和做出明智决策等认知任务中，需要进行分析和评估。两人在处理批判性证据时也都参与了数据科学。此外，他们携手合作，因为需要进行分析，才能做出有效的评估。因此，这些相互关联的过程在我们如何理解和欣赏信息中是显而易见的。

“分析”和“评价”是知识目标中的两个关键术语，因为它们是实现高阶思维技能所必需的。例如，要求学生分析理论、问题、经验和其他相关概念。此外，学习者的任务是表明立场并阐明他们的判断。事实上，分析和评估是学习的关键过程，对学科的发展至关重要。

什么是分析(****yzing)？

分析的词根来自法语“****yze”，意思是“解剖”。它也来自希腊语“ana”（分手）和“lysis”（放松）。顾名思义，它是确定某个概念的有价值的组成部分的过程。分析某事就是确定它的因素、影响、原因、重要性等。

以下是六种分析类型：

• 描述性的：它是一种对一般大数据的定量描述，与其他类型相比，基本上需要较少的工作量。
• 探索性：这种类型试图揭示数据连接。
• 推理：它测试理论，一般测试样本群体的反应。
• 预测性：分析当前和过去的信息以预测未来的价值。
• 因果关系：分析因果关系需要测试一个变量如何受到另一个变量的影响。
• 机械的：与其他类型相比，机械分析需要付出最大的努力，因为需要测试单个对象之间变量的精确变化。

什么是评价(evaluating)？

“来自法语单词”é“估价师”，意思是“寻找价值”。因此，评估是验证某物的价值或意义的过程。它评估的标准，如善良，有用性，可行性和有效性的目标，以提高性能和实现明智的选择。

以下是两种类型的评估：

• 形成性评价

-需求评估：评估谁或什么需要特定的培训以及仍然需要学习的技能。

-过程评价：评价程序的运行或活动的实施。

• 总结性评价

-结果评估：确定目标在多大程度上得到满足，例如在短期内增加或修改知识、技能、价值观等的程度。

-影响评估：与结果评估相比，验证通常影响更广泛人群的长期影响。

分析与评价的区别

1. 分析评价过程

主要区别在于，分析涉及到将一个概念分解成若干部分以便更好地解释，而评估则需要确定其重要性。

1. 分析评价推理

分析的推论涉及到对含义、意义和理由的解释。另一方面，从评估中得出的推论也会影响到对质量的评估。

1. 分析与评价的顺序

一般来说，先分析后评价。为了确定价值，你必须确定要素。例如，房地产经纪人只有在已经知道房产的位置、度量、稀缺性和其他特征的情况下，才能确定房产的价格。

1. 分析和评估的必修成绩

通常，评估的输出应该是结果质量。相反，结果在分析中并不是强制性的，因为它主要涉及解释。

1. 分析与评价中的心理过程长度

分析通常包括一个较长的思考过程，因为它涉及分割和分类，而评估基本上涉及结论。

1. 分析评价测试

与分析相比，评价与测试更相关。评价是判断事物的价值，分析是研究数据。

1. 分析评价中的输出

评估的最终结果是结论，而分析的结果是更好的理解。

1. 分析评价的主观性

与分析过程相比，主观观点更有可能影响评估过程，因为做出判断可能涉及情绪。

1. 分析与评价的学术研究

与评价相比，分析更多地是在学术研究中进行的，因为学术界通常关注的是深入的研究。

1. 分析与评价的利弊

评估利弊主要与评估有关，因为在做出判决时需要权衡双方。

1. 分析与评价中的关系

分析更关注于确定要素之间的关系，而评价则侧重于效率。

1. 分析评价关键词

大多数与分析相关的关键词是分类、比较、联系、检验和区分。另一方面，评价的关键词是判断、评价、解决、批判和评价。

分析(****yzing) vs. 评估：对比图(evaluating : comparison chart)

总结 - 分析方法(of ****yzing) vs. 评价(evaluating)

• 日常生活和学科建设都需要分析和评价。
• 通常，有六种类型的分析：描述性的，探索性的，推理的，因果的，预测性的，和机械的。
• 评价一般分为形成性评价和终结性评价。
• 分析解释数据，因为它处理的意义和含义，而评估评估的东西的价值。因此，在评估过程中，结果更具强制性。
• 先分析后评价。
• 与评估相比，分析在很大程度上需要较长的思考过程。
• 由于分析与客观性密切相关，因此分析在学术研究中更为常用。
• 确定关系与分析更相关。
• 分析的关键词是分类、联系和区分，而评价的关键词是判断、评估和批判。