什么是同行评审(peer review?)

同行评审是一个过程,在该过程中,建议的出版物由出版物相关领域的专家进行审查。这些专家审查这篇文章以寻找错误和问题,确定这篇文章是否应该被接受出版、授予资金、奖励和其他利益。这一过程通常发生在科学领域,同行评议是其基石,尽管历史等领域的学者也可能会将他们的工作经历类似的过程。。...
Experts thoroughly review manuscripts in order to catch errors which the author may have missed.

同行评审是一个过程,在该过程中,建议的出版物由出版物相关领域的专家进行审查。这些专家审查这篇文章以寻找错误和问题,确定这篇文章是否应该被接受出版、授予资金、奖励和其他利益。这一过程通常发生在科学领域,同行评议是其基石,尽管历史等领域的学者也可能会将他们的工作经历类似的过程。。

Most Scholarly journals only include articles that have been peer reviewed.

这一过程旨在捕捉作者可能遗漏的错误、缺陷和问题。它假设每个人都会犯错误,有时是根本性的错误,第二双眼睛的好处是非常有用的。同行评议还用于确保作品符合社区普遍接受的观点和标准,尽管同行评议不用于检测作者的欺诈、剽窃和其他不诚实行为,评议小组认为作者的意图是诚实的。。

Peer review may be very helpful for writers.

在许多情况下,同行评议是匿名的,这意味着当提交一篇文章时,作者无法控制谁是评议小组的成员,而且他或她也没有被告知小组成员的姓名。有时,为了避免专家组的偏见,作者的身份也被模糊了。公开审查(openreview)越来越受欢迎。在公开审查中,所有参与方的姓名都可以自由交换。

Peer review can help authors determine what works and what doesn't about their manuscript.

同行评议的出版物往往被视为更值得尊敬和可信的,这既是因为它们已经被评议过错误,也是因为提交给同行评议者表明作者欢迎来自社区的见解和批评。许多科学杂志和出版物只接受同行评审的作品,有些还保留自己的评审小组。

该系统的主要缺陷是速度较慢,可能会延迟发布数月或数年,即使信息非常重要或至关重要。也很难找到合格的审稿人,尤其是那些深奥、晦涩或跨学科领域的作品。例如,如果一份出版物是由一个非常小的领域的顶级专家撰写的,那么很难找到适合同行评审的人,更不用说由一个读者小组来审查和讨论这篇文章了。。

当提交物经过同行评审时,通常有四种可能的结果。第一个也是最好的是无条件的接受,这意味着作品或多或少被认为是完美的。第二种是带有警告的接受,这意味着作者必须对要接受的作品进行修改。接下来是一个拒绝,鼓励修改和重新提交,这表明这项工作是有价值的,但这篇文章是有缺陷的考虑出版。最后,一篇文章可以简单地用评论拒绝。。

  • 发表于 2022-01-16 04:49
  • 阅读 ( 70 )
  • 分类:人文

你可能感兴趣的文章

评论文章(critique)和回顾(review)的区别

...ue)和回顾(review)的区别 对大多数人来说,评论和评论没有什么区别,因为它们都是对一件作品的评价或评价。然而,这是一个误导性的想法,因为评论和评论是两个不同的东西,有着相同的组成部分。批评是指批判性的评估。另...

  • 发布于 2020-10-28 10:24
  • 阅读 ( 277 )

p2p(peer-to-peer)文件共享的工作原理

...接访问其他人的共享数据了。但是,让我们来回顾一下:什么是P2P,它是如何工作的,它从哪里开始的? ...

  • 发布于 2021-03-23 12:39
  • 阅读 ( 303 )

为什么寻找冠状病毒研究的局限性很重要

...的答案之前,让我们快速后退一步,谈谈这些早期研究是什么。科学家称之为预印本,它们是在科学期刊上发表之前就在网上发布的研究。他们还没有得到其他专家的全面审查(这一过程称为同行评审)。预印本对科学家很有帮...

  • 发布于 2021-04-18 00:31
  • 阅读 ( 180 )

著名科学骗局的教训

...数据,最终打垮了他的研究生涯。那么,过去五年发生了什么变化?
 一个重要的因素是,科学期刊越来越认识到,统计工具是防止欺诈的有效手段。举个例子,考虑一下目前的科学撤回记录保持者藤井裕久(Yoshitaka Fujii)。...

  • 发布于 2021-04-30 10:51
  • 阅读 ( 135 )

评论文章(critique)和回顾(review)的区别

...域感兴趣的人撰写。因此,评论被认为比评论更可靠。 什么是批判(a critique)? 批评是对某物的详细分析和评价,尤指文学、哲学或政治理论或作品。评论通常是由评论家写的。评论家是某一领域的专家,因此他可以对某一特定...

  • 发布于 2021-06-28 10:28
  • 阅读 ( 425 )

预览(preview)和回顾(review)的区别

...预演则使我们的头脑了解在实际事件发生之前预期会发生什么。评语是对事件的详细描述,并附有评语者的意见。它以评估或判断的形式描述事件。预告片是实际事件的预告片。它告诉观众或读者事件的全部内容,而不透露细节...

  • 发布于 2021-07-09 14:37
  • 阅读 ( 410 )

种子(seeds)和同龄人(peers)的区别

...下载文件的集中式服务器了。为了更好地理解,应该知道什么是torrent文件。torrent文件是一种计算机文件,其中包含有关要分发的文件和文件夹的元数据。种子(seeds) vs. 同龄人(peers)Seeds和Peers的区别在于Seeds指的是那些上传文件的...

  • 发布于 2021-07-09 21:42
  • 阅读 ( 545 )

检查(check)和回顾(review)的区别

...或正式的重新评估。 同义词 检查 评价、评估、审计、评审评级 反义词 协助和帮助 无知和忽视 相关术语 测试,同意 验证、重新评估、评审、分析、修订。 自然 检查特定的东西 深入分析所有的角度 如: 检查学生的试...

  • 发布于 2021-07-12 22:58
  • 阅读 ( 231 )

审计(audit)和回顾(review)的区别

...键区别:审计只涉及组织或公司的财务报表。另一方面,评审是一个组织或公司的成长和发展所困扰或关注的问题。 注册会计师可以提供两种不同级别的服务。这些被称为审计和审查。这两个术语与会计科目有关。 Dictionary.com...

  • 发布于 2021-07-13 14:52
  • 阅读 ( 311 )

同行从firefox搜索框预览结果

...时,Firefox扩展会下拉搜索结果预览。在你输入的时候,同行们实际上比大多数人建议的更丰富,他们将结果分在标题下——你正在使用的引擎,然后是关键字完成的“怎么样”,然后是其他引擎。Peers尚未兼容Firefox3,但它是Fire...

  • 发布于 2021-07-30 08:56
  • 阅读 ( 43 )
qa894415
qa894415

0 篇文章