主要区别批判(main difference critique) vs. 回顾(review)

尽管“批评”和“评论”这两个词经常互换使用，但“批评”和“评论”之间有着微妙的区别。评论与评论的主要区别在于作者；评论由相关领域的专家撰写，而评论则由对特定领域感兴趣的人撰写。因此，评论被认为比评论更可靠。

什么是批判(a critique)？

批评是对某物的详细分析和评价，尤指文学、哲学或政治理论或作品。评论通常是由评论家写的。评论家是某一领域的专家，因此他可以对某一特定的理论或作品进行深入的评论。因此，批评比评论更可靠。

评论可以从作品的各个部分以及作品的整体印象来看待。批评可以是非常技术性的，因为批评家在这一领域有专业知识。它可以包含诸如技术、领域趋势等信息。有时，一个对某一特定领域没有任何知识的人可能会发现很难正确理解评论。

什么是回顾(a review)？

评论描述、分析和评价一部作品。复习可以给你一件作品的主要信息。例如，如果评论是关于一部戏，它会描述谁创作了这部戏，谁是演员，这部戏在哪里演出，它是什么类型，这部戏的主题是什么，等等。评论员还会评论作品的质量，整体印象，以及他的个人意见。但他不会进行深入的技术分析。

这主要是因为评论者是一个对某个话题感兴趣的人，有表达自己想法的自由。他通常不是那个领域的专家。例如，书评或影评可以由任何人撰写。但这项审查将有助于其他人确定上述工作的质量。所以，评论主要是面向消费者的。

评论文章(critique)和回顾(review)的区别

作家

评论是由评论家写的。

评审由评审员撰写。

领域知识

评论家是某一领域的专家。

评论员是对某一特定主题感兴趣的人。

内容

评论可能包含对作品或理论的独立部分的深入分析。

评审可能包含一般信息、总体印象和个人意见。

可靠性

评论比评论更可靠。

评论作为评论可能不可靠。

目标

评论可以从技术上、科学上或学术上分析作品。

评审更注重消费者。

方便访问

批评可能不是每个人都能读懂和理解的。

Review can be read and understood by anyone.