系统和文献综述用于提供一条总结信息；这两项审查也综合了证据。那么，系统综述和文献综述有什么区别呢？

在两人之间发生战斗的场景中，你应该选择哪一个？两者都用于总结已有的信息、数据、研究或文献。

虽然它们是非常相似的模式，但它们用于从不同的角度审查或总结信息。如果使用得当，它们可以为你的研究增加很多价值。

因此，在这篇系统综述与文献综述的对比文章中，我们已经为您提供了所有您需要了解的关于这些综述类型以及应该在哪里使用它们的信息。

系统回顾

关于系统评审，您需要知道的第一件事是，它解决了一个明确制定和构建的问题。因此，它更有条理，更切中要害。例如，审查可能是关于治疗的有效性。这类研究中有研究和统计，而不是思想和观点。

为了以某种方式回顾或回答这个问题，回顾模式使用了可复制的，顾名思义，系统的方法。

简言之，总结了反对或支持当前问题的证据。然后以这种方式找到、评估和选择可提交本次审查的相关研究。

然后采用类似的策略来分析和收集可能在所选研究的评审表中使用的信息。

系统审查的过程

以下是如何开始系统性审查的步骤。

步骤1：设置协议

首先，你要制定一个计划或协议。你需要建立一个熟悉你必须回顾的主题的研究团队。

第二步：开始研究

指定的审查小组将以敏感和高效的搜索策略进行研究。

第三步：筛选研究

团队选择的所有研究必须经过彻底筛选，以查看相关性和有用性；这是您决定这些研究是否有资格用于审查的地方。

通常，另一个团队使用纳入和排除标准进行筛选。最好由两个独立的人来完成这一部分。这样一来，一方的意见就不会受到另一方的影响。

步骤4：提取

你不能将整个研究或研究论文用于复习。通常，这里有一些信息是你的评论可以不需要的。因此，现在是时候提取所有对您的评论实际有用的信息了。

步骤5：提供数据

您现在提取的所有数据都必须按顺序显示。综合提取的数据并将其放置在相关位置。要做到这一点，您可以使用元分析或叙事合成。

描述性统计与推断统计：主要区别？

文献综述

文献综述主要用于评论书籍或发表的文章。它关注的是以前发表过的作品。你可能也知道这种评论风格是叙事评论。

在文献综述中，你会对某个作者决定要写的特定主题有一个概述或想法。通常，此类文献中提供的信息是以前已知的。

但是，文献综述并不只是陈述一篇文章或一本书所陈述的内容；审查对其进行评估和评估。

与系统综述不同，文献综述不使用任何预先指定的方案或计划。在此类审查中，通常不说明所使用的方法或审查的进行方式。也没有固定的方式或方法，你需要遵循的审查。

这样的审查有一个全面但并非详尽的方法。

在叙述性评论中，你会看到一件事，那就是彻底的讨论。使用专题方法，在进行此类分析时，精度永远不在列表的首位。因此，数据是不可复制的。

作家经常表达他们对主题的看法。

何时使用文献综述

以下是您通常可以找到的文献综述：

• 学术研究
• 书评
• 评论文章

推荐给您：

• 主要来源与次要来源–您必须了解的差异
• 定性与定量——有什么区别？
• 参数与统计：有什么区别？

系统回顾(systematic review) vs. 文献综述：对照表(literature review: the comparison table)

为了更好地理解这两种类型的评论，我们认为最好使用并列比较。

关键外卖

• 系统性审查基于研究、研究和证据
• 文献综述中没有纳入或排除标准
• 你需要一个具体的指导方针或方案来进行系统的回顾
• 文献综述中的结论几乎总是包含作者的观点
• 文献综述中未使用统计信息
• 系统评价得出的结论很少有偏颇，并且高度依赖证据

最后的话

在撰写评论时，不同的主题有不同的方法。如果没有正确的评论格式的帮助，你就很难把你的信息传达出去。

这些审查技术随着时间的推移而发展，有时会相互影响一点点。所以把两者混淆是正常的。希望本系统回顾与文献回顾能够帮助您了解它们的适用范围。