喷洒杀虫剂可能对人类有害，五金店或家装店出售的任何一罐杀虫剂都可以证明这一点。大多数农药品牌建议谨慎喷洒或使用方法，并包含使用警告。可能在农场进行的大规模喷洒也可能是危险的，许多健康问题证明了这一点，例如农场工人和住在农场附近的人患癌症的几率更高。

不能总是确定喷洒农药会造成多大的危险。这就是为什么许多大型农场仍然使用这些物质来保护作物，以及为什么许多家庭园丁也使用它们的部分原因。然而，有明确的证据表明，某些杀虫剂不一定会消散。它们可能会在喷洒后很长时间留在食物上，并可能对整个人类和动物社区造成潜在的健康危害。

当对产品DDT（二氯二苯基三氯乙烯）的研究表明，该产品对人和动物有影响时，许多人被提醒注意杀虫剂的潜在危险。DDT（二氯二苯基三氯乙烯）直到20世纪70年代才被广泛用作杀虫剂。对人们来说，滴滴涕可能会增加患肝癌、呼吸系统问题、中枢神经系统损害和生殖困难的风险。这种化学物质的广泛使用几乎摧毁了一些鸟类种群，1972年，一些国家禁止使用这种化学物质，尽管仍有一些国家使用这种化学物质。这种化学物质被认为是安全的，但有证据表明，它污染了水，可以在食用的鱼中发现，甚至存在于母乳中。。

今天使用的其他杀虫剂可能被认为比滴滴涕更安全，但有许多环保组织持相反观点，他们有大量的测试数据来显示对人类及其环境的影响。此外，重要的是要了解，即使农药对人类没有直接影响，它仍然可能对人类构成危险。当化学物质被设计用于减少昆虫数量时，它们可能会对所有物种造成环境问题。昆虫数量的减少可能导致以昆虫为食的动物数量的减少，这最终会极大地影响食物链或环境维持所有物种的方式。。

自然地，大多数农民都有动机喷洒杀虫剂，因为它有助于提高作物的质量和数量，一些杀虫剂通过消除某些可能危害健康的虫子来保护人类。另一方面，有证据表明，人们对使用的许多杀虫剂及其深远的环境影响知之甚少。即使在批准的有机应用中使用更安全的农药，也可能对人类、植物或动物种群产生一定影响，而真正构成有机农业方法的是什么，目前仍存在很多争议。。

另一个必须权衡的因素是，有些人可能比其他人对某些化学品更敏感。喷洒杀虫剂是否对人类有害的问题可以高度个人化。例如，有些人不能住在农药广泛使用的地区附近，因为环境疾病会使他们在使用化学品控制害虫时病入膏肓。

环保主义者主张大幅减少和/或完全消除化学喷洒。其他人则寻求一个中间立场，即减少或非常严格地控制大多数农药的使用。然而，其他组织认为，目前使用的大多数杀虫剂对人类是安全的。然而，这方面的证据并不总是支持这种观点。