什么是挑衅的原因是什么？(a challenge for cause?)

有理由的质疑是律师在陪审团审判的陪审团选择阶段可以提出的请求，要求将潜在的陪审员剔除，因为他或她不适合参加审判。正如该术语所暗示的那样，在对原因的质疑中，律师必须提供一个将陪审员从审判中剔除的理由。律师也可以使用数量有限的强制性罢工，在这种情况下，他们可以删除陪审员，而不需要给出理由。...

A juror's stance on the death penalty can play an important role in jury selection for capital offenses.

有理由的质疑是律师在陪审团审判的陪审团选择阶段可以提出的请求，要求将潜在的陪审员剔除，因为他或她不适合参加审判。正如该术语所暗示的那样，在对原因的质疑中，律师必须提供一个将陪审员从审判中剔除的理由。律师也可以使用数量有限的强制性罢工，在这种情况下，他们可以删除陪审员，而不需要给出理由。

To remove a juror an attorney may be required to provide substantial reasoning for why he or she should be removed.

陪审团审判的目的是将公平性引入司法系统。在陪审团选择阶段，收集了大量潜在的陪审员，并对他们进行分组询问，以找到一组适合参加审判的人。这种被称为 "预审 "的询问是用来排除那些可能有偏见的人，那些在审理案件时有困难的人，或者那些由于其他原因可能不适合审理案件的人。

Jury trials are designed to introduce fairness into the justice system.

一个令人信服的理由是与案件所涉人员的关系，包括律师之一、被告、法官、原告或受害人。这可以包括血缘关系以及个人或职业关系；例如，法官的配偶不能参加陪审团，而房东也不能参加涉及租户的审判的陪审团。人们认为，与涉案人员的关系可能会产生偏见。

对理由的质疑也可能与陪审员的经历或信仰有关，这可能使其难以公平地审理案件。例如，一个因醉酒驾驶而失去亲人的人不能参加涉及醉酒驾驶的审判。同样，有偏见的人也会成为陪审团的不良人选。律师也可以罢免那些对案件有了解的人，即使他们没有直接参与案件，以及那些曾参与有关同一案件的民事审判的陪审员，或在以前的审判中担任陪审员，但后来因上诉而被撤销。

认为某项法律不公平或某项刑罚不适当也是提出质疑的理由。在使用死刑的国家，认为死刑是错误的人被排除在审理死刑案件的陪审团之外。

发表于 2022-02-17 23:29
阅读 ( 71 )
分类：法律

你可能感兴趣的文章

蜂箱(hives)和皮疹(rash)的区别

...肤表现的特殊形式具有通常由过敏引起的特征性外观。什么是蜂箱(hives)？ Hives are slightly elevated, reddish, itchy, multiple lesi*** occurring on the skin. These occur commonly as a result of an allergy. With allergen exposure, it causes mast cells to release histamine ...

发布于 2020-09-30 22:43
阅读 ( 674 )

youtube严厉打击危险恶作剧

... and dangerous policy, so we’re clarifying what this means for dangerous challenges and pranks.""We’ve updated our external guidelines to make it clear that we prohibit challenges presenting a risk of serious danger or death, and pranks that make victims believe they’re in serious physical dan...

发布于 2021-03-22 04:24
阅读 ( 248 )