什么是证据的优势？(a preponderance of evidence?)

优势证据是许多民事审判中使用的一种证明标准。原告在这种审判中负有举证责任，需要根据优势证据标准证明所讨论的事件可能如描述的那样发生。提出的案件事实必须比对方提出的反驳意见更有说服力。这是最低的证明标准，一般不会出现在刑事案件中，因为刑事案件的风险要高得多。...

A preponderance of evidence would indicate guilt of a person with a bat near a broken window.

优势证据是许多民事审判中使用的一种证明标准。原告在这种审判中负有举证责任，需要根据优势证据标准证明所讨论的事件可能如描述的那样发生。提出的案件事实必须比对方提出的反驳意见更有说服力。这是最低的证明标准，一般不会出现在刑事案件中，因为刑事案件的风险要高得多。

如果有人提出索赔，而被告提出反诉，则举证责任转移到被告身上。从本质上讲，提出需要法律补救措施的人需要提供证据来支持该主张，并支持该案件。原告的信息必须是最有可能是真实的，就像在法庭上提出的那样，被告或应诉人可能会在索赔中戳出足够的漏洞，使其看起来不是合理的真实性，从而赢得案件。

在优势证据标准下，提出的证据仍然必须具有法律地位和完整性。虽然民事案件的证据标准要低得多，但人们可以因伪造证据和在证人席上作不正确的证言而受到惩罚。被告有机会检查证据以确认其有效性，并可以盘问证人席上的人以收集更多信息。这些在法庭上的法律权利使被指控犯有民事或刑事罪行的人有机会探讨指控的依据，并在法官面前挑战这些指控。

原告试图证明情况或多或少是按照他们声称的那样发生的，并表明他们对一系列事件的解释是最有可能的。例如，有人可以起诉要求更换破损的窗户，说一个棒球飞过窗户，当他向外看时，一个人拿着捕手的手套站在外面。即使没有人亲眼看到球穿过窗户，大量的证据似乎也表明戴手套的人有罪。

比优势证据略高的标准被称为明确和令人信服的证据，它要求人们不仅要证明某事可能发生，而且要证明可能性非常大。在这个标准下，案件的事实必须看起来明显是真实的。当法官认为有必要时，在民事和刑事案件中都会使用这一较高标准。最后，对于严重的刑事案件，人们必须在没有合理怀疑的情况下证明案件的事实如实发生。

发表于 2022-02-18 12:16
阅读 ( 189 )
分类：法律

你可能感兴趣的文章

苹果与三星：你是陪审团（民意测验）

... of Apple's asserted trade dresses, Apple bears the burden of proving by a preponderance of the evidence that the accused Samsung products are likely to dilute the trade dress. 最后两个列出的因素是整个案件的全部：苹果无情地关注三星复制iPhone的意图，而三星则在...

发布于 2021-04-23 21:26
阅读 ( 188 )

根据法官的规定，鲍爱伦可以起诉克莱纳•珀金斯，要求其支付惩罚性赔偿金

...in a very, very legalistic way. Has Ms. Pao proved each of her claims by a preponderance of the evidence, and has she proved her damages, and has Kleiner Perkins proved any offset of those damages." Exelrod persisted, saying that he’d proved that Chi-Hua Chien and Ajit Nazre, two partners hostile...

发布于 2021-04-29 08:47
阅读 ( 168 )