有助于作出有罪判决？

世界各地的司法系统在刑事审判中确定有罪的方式非常不同。在美国，为了使被告被认定有罪，陪审团必须在排除合理怀疑的情况下认定他或她有罪。学者们花了无数时间试图确定是什么促成了陪审团的有罪判决；然而，仍然没有一个似乎适用于所有案件的神奇公式。可能有助于有罪判决的因素包括：控方提出的证据数量；控方提出的证据的质量；审理案件的检察官的经验和可信度；被告提出的辩护或缺乏辩护；以及被告的一般特征。...

在美国，检方有责任证明被告有罪，不存在合理怀疑。自从 "排除合理怀疑 "一词出现以来，法官、律师和学者们对它的确切定义也一直存在争议。大多数定义将说服的责任比喻为95%左右的确定性或更多。为了使控方获得有罪判决，大多数司法管辖区要求陪审团达成一致的判决，这意味着他们必须全部同意作出无罪的判决。

在刑事审判中，控方将向陪审团提交证据，试图说服他们相信被告有罪。证据可以是文件、实物、演示或遗嘱。虽然仅仅提出大量的证据本身不应等同于有罪判决，但当涉及到有罪的证据时，陪审团往往会被纯粹的数量所左右。陪审员是非专业人士，因此，他们往往没有能力筛选大量的证据，以确定其相关性或可靠性。

提出的证据的质量明显影响到陪审团作出有罪判决的机会。例如，在一起谋杀案的审判中，提出能够肯定地确认被告在犯罪现场的DNA证据是令人信服的有罪证据。同样，提出证据证明在被告身上发现了凶器，这可能会对有罪判决起到很大的作用。专家证人可以为控方工作，也可以对控方不利。虽然陪审团倾向于相信他们的证词，但他们也可能对此感到非常困惑，如果他们不理解的话，可能就会完全放弃。

证人的证词也可以在有罪判决中发挥很大作用。虽然眼见为实的证词已被科学证明不那么准确，但陪审团还是倾向于相信它。当一个受害者作证时，他或她的证词显然会对陪审团产生强大的影响。

在美国，被告根本不需要提出任何辩护。被告有反对自证其罪的权利，此外，控方负有证明有罪的责任，而不是被告证明无罪。虽然这是法律标准，但陪审团往往希望听到被告的声音，并可能认为被告不作证就是承认有罪，尽管法律要求他们不这样做。

虽然主观因素，如检察官或被告的好感度，或任何一个人的外表，不应该有助于有罪判决，但研究表明，在现实中，它们往往有助于有罪判决。一个有经验的检察官知道如何吸引陪审团，这在刑事审判中是很重要的。另一方面，许多被告在法庭上根本没有很好地表现自己，这可能会对陪审团产生微妙的影响，即使他们没有自觉意识到这一点。

发表于 2022-02-19 11:12
阅读 ( 21 )
分类：法律

你可能感兴趣的文章

判断(judgement)和判决(verdict)的区别

...传统上，它被定义为陪审团在审判期间就提交给它的问题作出的正式决定或裁决。因此，法官的判决不构成判决。在法律上，裁决是指陪审团的决定，而不是法官或**的决定。这是因为判决通常是基于对与案件有关的事实问题的...

发布于 2020-10-25 12:20
阅读 ( 335 )

无罪释放(acquittal)和无罪(not guilty)的区别

...下是相关联的。也许对这些术语及其确切含义的解释可能有助于理解和识别这种细微的差别。无罪释放是什么意思？传统上，无罪释放被定义为免除对某人的某些指控的行为。一般来说，它通常用来指一个人谁收到了'无罪'的...

发布于 2020-10-26 18:06
阅读 ( 212 )

少年法庭(juvenile court)和刑事法院(criminal court)的区别

...决听证。然后法官将以证据和辩论的方式审理案件，然后作出裁决。法庭必须确定未成年人是否犯罪（有罪或无罪）。**的这一决定或决定，以确定未成年人是否有违法行为，正式称为“处分”。如果**发现未成年人犯罪，那么...

发布于 2020-10-29 09:06
阅读 ( 322 )

裁决(adjudication)和信念(conviction)的区别

... 如上所述，尽管“裁决”一词在某些资料来源中被称为**作出的最终裁定或判决的宣布，但它包含的内容要多得多。裁决在法律上被定义为解决争端的法律程序。这个简单的定义表明，最终裁决的宣布只是一系列阶段中的一个阶...

发布于 2020-10-29 09:52
阅读 ( 240 )

内疚的(guilty)和没有竞争(no contest)的区别

...有罪是两种类型的抗辩。有罪也可以是陪审团审判结束时作出的判决。声称自己无罪的人没有异议；不过，如果案件开庭审理，他们不会对指控提出异议。有罪是指承认该人对所犯罪行以及与该犯罪有关的所有指控负有责任。 &#...

发布于 2021-06-23 15:28
阅读 ( 157 )

大陪审团(grand jury)和小陪审团(petit jury)的区别

...些不同之处。什么是大陪审团(a grand jury)？大陪审团有助于检察官根据对嫌疑人不利的证据来决定是否应起诉嫌疑人。陪审团决定是否以重罪对某人提出正式指控或起诉。他们最多由23人组成。大陪审团与检察官携手合作，...

发布于 2021-06-25 23:34
阅读 ( 357 )

听力(hearing)和试验(trial)的区别

...着法官对案件的一般性评估，由法官就案件是否继续审理作出初步决定。这些都是口头辩论，以支持案件，解决它或作出判决或决定案件的有关方面，以确定审判的方式进行。它可以为任何民事、刑事或行政诉讼持有。在庭审...

发布于 2021-07-08 19:13
阅读 ( 209 )

听力(hearing)和试验(trial)的区别

...当的法律程序。主要目的是证明受害人有罪或无罪，法官作出最终判决。听证会在审判前举行。比较参数听力审判意义它是指当事人与法官之间为核实对被害人的指控是否属实，以及案件是否进入法庭而进行的法律讨论。这是当...

发布于 2021-07-10 16:30
阅读 ( 144 )

刑事案件的十个阶段

...本规则。这也是要求更改场地的时间。在案件的这一阶段作出的裁决也可能成为以后上诉的问题。刑事审判如果你真的是无辜的，或者如果你对提供给你的任何认罪协议不满意，你可以选择让陪审团决定你的命运。在作出判决...

发布于 2021-09-15 04:38
阅读 ( 220 )

刑事案件量刑阶段概述

...，法官可以对每一项定罪单独判刑。法官有权连续或同时作出这些判决。如果句子是连续的，你将服刑一句，然后开始服刑下一句。换句话说，这些句子是相互添加的。如果两个句子同时执行，那就意味着两个句子同时执行。...

发布于 2021-09-15 04:39
阅读 ( 170 )

有助于作出有罪判决？

你可能感兴趣的文章

相关推荐