什么是合理怀疑?(reasonable doubt?)

在法律术语中,合理怀疑是指法官和/或陪审员为作出有罪判决而必须对被告是否犯罪作出的保证程度。在美国和许多其他司法管辖区,证明被告有罪的所有要素都必须在法庭上证明是真实的,无需合理怀疑。这意味着,如果存在关于证明有罪的事实真相的真实问题,例如关于被告是否在犯罪现场的有效问题,则应认定被告无罪。...
The guilt of an accused individual must be proven in court beyond a reasonable doubt.

在法律术语中,合理怀疑是指法官和/或陪审员为作出有罪判决而必须对被告是否犯罪作出的保证程度。在美国和许多其他司法管辖区,证明被告有罪的所有要素都必须在法庭上证明是真实的,无需合理怀疑。这意味着,如果存在关于证明有罪的事实真相的真实问题,例如关于被告是否在犯罪现场的有效问题,则应认定被告无罪。

The way a crime scene investigation is handled may create reasonable doubt with jury members.

合理怀疑的概念与被告在被证明有罪之前被视为无罪的观点有关,美国和许多其他国家就是这样。根据这一假设,为了做出有罪判决,在法官和/或陪审团看来,有罪证明必须是确定的,没有合理的怀疑。在刑事案件中,证明无合理怀疑的事实尤其重要,因为判决可能会给被告带来严重后果。

Inmates who believe there was reasonable doubt in their conviction may file for an appeal.

相比之下,在民事案件中,大量证据足以解决对任何一方有利的案件。证据优势意味着案件的一方比另一方具有更大的确定性,通常是通过存在更多的可信证据或更有说服力的证据。当只需要大量证据时,即使是少量的额外证据也会对结案产生影响。

The way evidence is handled following a crime might cast reasonable doubt.

在刑事案件中,陪审团通常必须有一个持久的定罪,由可以被接受为真实的证据证明,因为案件的事实毫无疑问地支持它。这可能包括目击者的陈述或其他证据,这些证据可以消除关于有罪的有效问题。陪审团必须仔细考虑在审判中提出的所有证据,以确保可能导致定罪的证据被证明是超出合理怀疑的。

The concept of reasonable doubt is connected to the idea that a defendant is innocent until proven guilty.

与合理怀疑概念相关的另一个术语是举证责任。这是指法庭案件中哪一方负有证明其案件的责任。在美国和许多其他国家的刑事审判中,举证责任在于控方。检察官必须证明有罪,而不是辩方需要证明被告无罪。

虽然哪一方负有举证责任似乎是一个细微的差别,但它在审判方式上有着重大的差别。在一些国家,被告在被证明无罪之前被认为有罪。这给被告的法律代表带来了巨大的举证责任,如果不能证明被告无罪,即使被告事实上是无罪的,也可能导致定罪。

  • 发表于 2021-12-20 11:57
  • 阅读 ( 88 )
  • 分类:法律

你可能感兴趣的文章

chromecast hdmi扩展器有什么意义?我需要它吗?

...中许多都配有3-4英寸的HDMI扩展电缆。这些电缆是用来做什么的?你真的需要用它们吗?请继续阅读我们的解释,即使您的Chromecast在没有它的情况下工作正常,您也可能希望**它。 Dear How-To Geek, This weekend I was cleaning out my huge cable ...

  • 发布于 2021-04-09 01:12
  • 阅读 ( 131 )

根据法官的规定,鲍爱伦可以起诉克莱纳•珀金斯,要求其支付惩罚性赔偿金

...持惩罚性赔偿的要求,他说:“有足够的证据表明,一个合理的陪审员可以得出结论,克莱纳珀金斯从事故意性别歧视。”
 预计审判将于周二进行结案陈词。现任Reddit临时首席执行官的Pao也将被允许起诉要求赔偿...

  • 发布于 2021-04-29 08:47
  • 阅读 ( 155 )

怀疑论(skepticism)和玩世不恭(cynicism)的区别

...tici** is a positive phenomenon whereas cynici** is a negative phenomenon. 什么是怀疑论(skeptici**)? 韦氏词典将怀疑论定义为“一种怀疑的态度,或对一般或特定对象的怀疑倾向”,而牛津词典将其定义为“一种怀疑的态度;怀疑某事的真实性...

  • 发布于 2021-06-28 00:06
  • 阅读 ( 347 )

可疑的(dubious)和可疑的(doubtful)的区别

...、不确定或怀疑的事物,可能是坏的或错误的,这就是为什么我们对此持怀疑态度而不信任它。基本上,怀疑引起怀疑;值得怀疑,值得怀疑。 可疑的指结果或结果不确定的事物。也指意见或信仰上的不安定;犹豫不决或犹豫...

  • 发布于 2021-07-12 11:26
  • 阅读 ( 104 )

超越合理怀疑的证据意味着什么?

...陪审员自然倾向于认为自己是合理的人,因此从“我会做什么”的角度来判断被告的行为。 由于一个人是否作为一个理性的人行事的测试是客观的,它没有考虑被告的特殊能力。结果,那些智力低下或行为习惯粗心大意的被告...

  • 发布于 2021-09-03 23:21
  • 阅读 ( 197 )

泰德·索伦森论肯尼迪演讲写作风格

...么重要,但肯尼迪的许多修辞策略都值得效仿,不管是在什么场合,也不管听众多大。因此,下次当你在教室前面对同事或同学讲话时,请记住这些原则。 肯尼迪的演讲写作风格 The Kennedy style of speech-writing--our style, I am not re...

  • 发布于 2021-09-06 00:22
  • 阅读 ( 212 )

卡茨五世。美国:最高法院案件、论点、影响

...,人们有权“保护自己的人身、房屋、文件和财产不受不合理的搜查和扣押。”第四修正案保护的不仅仅是有形财产。它保护那些不有形的东西,比如对话。 在公共电话亭使用窃听器监听私人谈话是否违反了第四修正案?是否...

  • 发布于 2021-09-20 14:10
  • 阅读 ( 184 )

什么是食品召回最常见的原因是什么?(the most common reasons for a food recall?)

食品召回的原因有很多。如果有理由怀疑在食品加工和包装的任何阶段存在健康风险...

  • 发布于 2021-12-02 11:10
  • 阅读 ( 128 )

什么是莴苣召回最常见的原因是什么?(the most common reasons for a lettuce recall?)

生菜被召回时,它是已知的携带食物传播的疾病。产品或蔬菜的召回是在存在公认的...

  • 发布于 2021-12-02 11:10
  • 阅读 ( 173 )

什么是被剥夺任期的不同原因是什么?(the different reasons for being denied tenure?)

...都会获得这一任命,而被剥夺终身职位的人可能想知道为什么这一继续就业的机会没有出现。其中一些原因相当明显,比如未能发布一定数量的材料,但另一些原因可能更加模糊甚至邪恶。 ...

  • 发布于 2021-12-21 10:06
  • 阅读 ( 108 )