第1部分第1部分，共3部分：准备做研究

1. 1明确你的主题。如果你能够在一个明确定义的范围内钻研一个特定的主题，这将使你的研究过程更加专注和高效。然后，你只需要做直接支持你演讲的研究。除了指定一个特定的主题，考虑设置历史/时间和地理/地点为基础的参数，如果它们是相关的。例如，如果你被分配了一个宽泛的话题，比如“当代政治”，一定要缩小范围，以解决你最感兴趣或你认为最相关的特定趋势，比如“21世纪美国政治中的移民”如果你对你的主题了解得足够多，提前做一个粗略的提纲，这样你就可以确定你想解决和调查的每个具体点或子主题。你的研究可能会重塑你的轮廓，但它会让你对从哪里开始寻找有一个强烈的想法。在开始研究之前，选择一个观点并形成一篇论文。这样你就有了一个稳定的基础，可以开始寻找与你观点一致的论点。

2. 2.确定你的目的。你也要考虑你演讲的目的，也就是你想让听众从中得到什么。你的目标是通过帮助他们了解某事来提供信息，还是通过提出你希望他们最终同意和/或采取行动的论点来具有说服力？你会把它看作是一种智力或情感上的吸引力吗？确定你的目标和方法将有助于指导你将要寻找的研究和证据的类型。如果你正在做一个关于酒店业的信息性介绍，你会希望专注于收集相关的统计数据。如果你试图在情感上呼吁观众支持你的癌症研究慈善机构，你可能想寻找通过新疗法拯救生命的幸存者的个人故事。如果你在做一个特殊的论点，你应该特别寻找支持你观点的信息，而不是关于一个话题的一般数据。

3. 3记住时机。了解演讲的长度可以帮助你了解需要进行的研究范围。如果你只有15分钟的时间，你将无法涵盖10个案例研究，所以你可以集中精力找到一两个最能说明你观点的例子。

4. 4了解你的听众。对你的演讲对象有一个大致的了解也有助于指导你的研究，尤其是在知道演讲地点方面。如果你正在与可能不熟悉你的话题的人交谈，你需要提供更多的基本信息和背景信息。如果你在向其他专家发表演讲，你可以将该领域的最新研究和理论包括在内，并假设他们对这些研究和理论有内幕知识。除了了解他们对你的主题的知识水平外，了解他们是否有共同之处也很有帮助，比如他们都是高中生或生物学家。这有助于确定对你的演讲最有效的研究类型。如果你的观众成员在同一个领域有着共同的兴趣或工作，考虑找一些特别能对他们说话的例子和证据。如果他们是高中生，请联系他们知道的流行文化参考资料；如果他们是生物学家，看看你能否用生物学的例子来证明你的观点。

5. 5.预测观众的问题。如果你正在听一篇关于它的演讲，考虑一下你可能想知道的主题。这有助于缩小你的研究范围，但也有助于填补你在主题上的任何空白。例如，如果你在做一个关于塑料回收的演讲，你可能会认为听众会问这样的问题，“每年回收多少塑料？”或者“回收一个塑料瓶和制造一个新塑料瓶需要多少能量？”如果你不知道这些问题的答案，一定要在研究过程中查找。

6. 6.理解主题的上下文。虽然你想坚持一个特定的主题，但从理解主题的“大局”开始总是一个好主意。花点时间调查一下你将要讨论的内容的历史或背景。例如，如果你在网上约会应用上发表演讲，你可以研究个人广告和其他约会服务的历史，或者从整个应用行业的角度来阐述你的主题。

第2部分第2部分，共3部分：进行良好的研究

1. 1保持你的研究井然有序。使用适合你的系统。确保你有组织的信息和来源，这将使你在写演讲稿时更加容易。把你所有的研究都放在一个地方，比如记事本或word文档。为你的研究建立一个标签系统。如果你提前做了一个提纲，你只需在相关要点下输入信息即可。否则，一定要设计标题来对笔记进行分类。你可以在最后用一种特定的颜色回顾并突出显示与特定点有关的所有内容。确保记录所有来源的书目信息。你要确保你知道你从哪里得到的每一点证据，谁写的，什么时候发表的，这样你就可以在演讲中确认和承认它。

2. 2.去图书馆寻找关于你的话题的可靠来源。这些可能包括书籍、录音或录像、采访、数据库、报纸和期刊等期刊，以及字典和百科全书等参考工具。去图书馆做研究可以让你接触到大量可靠的资源，以及可搜索的数据库和参考图书馆员，帮助你找到它们。在每一种情况下，你都需要考虑作者的资历和他们潜在的偏见来评估消息来源的可信度。如果一位作者对这个主题没有专业知识或第一手知识，他们就不是你研究的最权威的来源。如果作者有已知的政治或个人议程，重要的是要承认他们提供的信息可能反映了这种偏见。请记住，为了具有说服力，你需要在演讲中引用你的信息来源，可以将其包含在讲义或数字演示幻灯片中，也可以大声说出。不管怎样，你都要确保你的消息来源增加了可信度，而不是降低了可信度。

3. 3.对在线研究要谨慎。网站是非常方便的研究来源。然而，由于大多数网站的内容不受具有严格编辑标准的老牌出版社或同行评议系统的监管，因此在演讲中使用任何信息之前，确定网站的可信度是很重要的。要评估一个在线源的可信度，就要考虑它的责任。也就是说，确定谁对内容负责，以及内容旨在服务于谁的利益。如果内容可靠，通常会有大量关于组织及其背后作者的信息，以便您可以评估他们的资质和潜在偏见。一般来说，政府网站（由.gov和.mil标识）和教育网站（.edu）比其他网站更可信，因为它们的内容受到监管和正式限制。尽可能只使用与你的主题直接相关的组织的官方网站。例如，如果你正在做一个关于排放法规的演讲，可以在环境保护局的官方网站上进行研究。使用谷歌学者（Google Scholar）这样的定制搜索引擎有助于消除搜索结果中明显粗略的来源。
4. 4混合使用主要和次要来源。主要来源是对你的研究对象的第一手描述，比如进行研究的人的访谈或原始研究论文。第二来源，如百科全书或历史书籍，是由为你编写研究的人编写的文本。两者都对你的研究有用，因为主要来源提供直接、权威的信息，而次要来源可以帮助你了解特定主题的“大局”。如果可能的话，可以采访或与该领域的专家交谈。这样你就可以在演讲中引用它们，更具影响力。

第三部分第三部分共三部分：寻找有力的来源来支持你的论点

1. 1识别权威作者的引文。如果你能找到一位公认的专家或目击者来支持你的想法，这会让你的想法更加可信。如果你在争论另一种观点，那就引用一句话，说明你的观点与主流专家的不同。你演讲的大部分内容都应该是你的语言和想法，所以要少用引号。一定要提到引用的来源，并设置引用的上下文。如果是一位顶尖科学家的话，你应该注意到你的引文来自一位诺贝尔奖获得者生物化学家发表的最新期刊文章。

2. 2发现惊人的统计数据。最好的统计数据是清晰的，基于政府或学术权威的可信研究，并且不符合受众的期望。例如，如果你在介绍性别和儿童心理健康，你可以给出统计数据，显示焦虑和抑郁的普遍程度（影响八分之一的儿童），然后是女孩的普遍程度（影响三分之一）。如果你能找到一种方法将你的数据与具体想法联系起来，这也会有所帮助。例如，如果你谈论的是地球和月球之间的距离，那么通过解释距离等于地球直径的32倍，让252088英里变得更加具体，或者通过使用相距23英尺7英寸的篮球和网球帮助人们想象距离。不要用数字让你的观众超负荷；你希望他们带着一些令人难忘的数据离开，而不是一堆杂乱的数字。
3. 3追踪打击和相关视觉辅助工具。用图表帮助以图形的方式说明你的观点；图表、表格或图表；照片或视频。这样做会在视觉上强化你的口头信息，帮助你的听众更好地记住和理解你的演讲。如果你要做一个关于二战期间一场战斗的演讲，请给你的观众一些照片来说明你的描述。如果你在介绍全球变暖，请提供一张图表，显示自有记录以来的世界气候变化。

4. 4.确定哪些证据最具说服力。你的研究应该比你在演讲中所能涵盖的内容更广泛。这样，你就可以决定哪些证据最有力地证明了你的观点。选择那些最相关、最权威、最权威、最容易被观众接受的。还要确保你包含了各种类型的证据。

• 确保你的信息来源是最新的。用10年前的数据做一次关于事故率的演讲会让你看起来很愚蠢。
• 如果研究中出现的任何信息或数据的来源无法核实，最好不要在演讲中提及。