皮克设计，一个精致的包和配件**商，有一个问题：亚马逊似乎复制了它的流行包，99.95美元的日常吊带，与自己的32.99美元亚马逊基本相机包。它甚至被称为日常吊索，直到峰值设计的视频。然而，Peak Design并没有采取任何激烈的行动，而是决定**一个视频，讲述客户通过购买Amazon版本“获得”了什么。

视频清晰地呈现了匹克的情况：袋子的形状相似，口袋、标签和带子的位置完全相同。作为一个不熟悉Peak Design包的人，如果我不注意或者没有看到标签上的“Peak Design”，我可能会把它们混在一起。

Peak幽默地呈现了这一切，但证据却出人意料地明目张胆，这使得亚马逊显然决定将其亚马逊基本款版本从“日常吊带”改为“亚马逊基本款相机包”更加可疑。甚至有证据显示：“每日吊带”仍在“相机包”的网址中

匹克设计并不是第一家试图与亚马逊抗衡的小型公司。当Allbirds发现亚马逊正在**一款看起来很明显的Allbirds克隆产品时，该公司的CEO写了一篇中篇文章批评亚马逊，尽管他声称自己对这双鞋的相似之处感到“受宠若惊”。亚马逊的复制并没有就此停止。该公司还被指控克隆汽车后备箱组织者和座垫。

整个趋势只会引起人们对一个潜在的反垄断问题的关注，该问题长期以来一直是该公司的批评者、立法者和监管者所关注的。最基本的问题是：亚马逊拥有并运营着自己的电子商务平台，而且在同一平台上与亚马逊自己的第三方市场销售商竞争的内部品牌数量也在不断增加。

从理论上讲，削弱竞争很简单，就是看看什么东西卖得好，创造一个类似的、更便宜的产品，然后向亚马逊的购物者推荐。事实上，这种情况正是欧盟对亚马逊业务调查的核心所在，欧盟委员会（European Commission）指控亚马逊去年11月“有系统地”利用卖家数据与自己在法国和德国的商户进行不公平竞争。

亚马逊表示，它已经制定了一项政策，防止第三方卖家的数据被用于产品，但《华尔街日报》的报道显示，这种情况仍然存在。正如Vice所指出的，在众议院司法委员会对亚马逊垄断地位的调查中，就连前首席执行官杰夫•贝佐斯（Jeff Bezos）也无法证实这一政策是否被违反。

在Peak Design的案例中，该公司在一份声明中说，它认为亚马逊实际上侵犯了它的知识产权，但它选择**这段视频是为了突出产品之间的差异，现在还没有采取法律行动的计划。

由于亚马逊注意到了“不寻常的评论活动”，评论目前在亚马逊的包中被禁用。看看一些最新的评论，一些最低的评分是由直接引用Peak Design视频的客户留下的。考虑到亚马逊改变产品名称的决定，Peak Design似乎引起了共鸣。

Verge就Peak Design的声明联系了亚马逊，如果我们收到回复，我们会更新。