音乐家们对Spotify并不感到兴奋，他们说流媒体平台低估了他们的工作价值，他们理应得到更多的报酬。所以今天，Spotify正试图通过一个名为Loud&Clear的新网站来解决这些问题，该网站提供了更多关于该平台向艺术家支付多少钱以及如何分配这些钱的信息。该网站还包括一个计算器，这样艺术家们就可以看到他们的作品在Spotify上的排名，比如一首拥有10万条历史流的歌曲在Spotify平台上的排名仅为2710000首。

值得注意的是，该公司表示，已向权利持有人支付逾230亿美元的版税，其中2020年超过50亿美元，高于2017年的33亿美元。它还指出，该平台上有120万名艺术家，听众超过1000人——还没有说总共有多少名艺术家——他们目录中的15%，即184500人，产生了至少1000美元的录音和出版版税。（这些款项不会直接支付给艺术家，而是支付给他们的权利持有人，比如发行商或唱片公司，然后这些权利持有人会参考他们与艺术家签订的支付合同。这意味着这些艺术家可能没有从Spotify流中获得1000美元的全部收入。）在高端，只有870位艺术家的目录产生了100万美元或更多的版税。

你可以在网站上玩来玩去，看看所有的数据，如果你对流媒体版税的工作原理以及公司如何计算出支付给版权持有者的费用有疑问的话，这里有一个视频。我把它埋在下面。

Spotify对透明度的兴趣与日俱增，而此时，它的几个竞争对手正在尝试新的艺术家付费方式。本月早些时候，SoundCloud宣布，它将根据独立音乐艺术家的实际听众，而不是整个音乐流的份额来支付他们的报酬。因此，SoundCloud用户的订阅费或广告收入将在他们实际收听的艺术家之间进行分配，而不是去大锅饭，与平台上最受欢迎的艺术家（如Spotify）分享。

Spotify的副总裁兼市场负责人查理•赫尔曼（Charlie Hellman）在与Verge的交谈中指出，Spotify的内部研究并不表明，这种模式会有意义地改变成功艺术家的类型，但如果业界决定朝着这一变化迈进，Spotify将对此持“开放”态度。

也许透明度会让艺术家觉得Spotify不仅仅从他们的作品中获利，但很难想象会是这样。值得称道的是，Spotify试图让艺术家更容易直接获利，它提供了小费罐等功能，并能够通过该平台销售商品和音乐会门票。但这个新网站并没有详细说明艺术家们通过这些功能赚了多少钱，该网站还明确指出，数十万艺术家通过这个平台的流媒体赚取的收入远远低于他们的生活工资。