美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）否决了一项授权数十亿美元军费开支的年度国防法案，此前有人抱怨该法案不包括对第230条的修改，该条款赋予社交媒体公司对其用户发布的大部分内容的法律豁免权。

本月早些时候，特朗普威胁要否决7400亿美元的开支法案《国防授权法》，除非国会列入一项条款，废除《通讯体面法》第230条。去年12月，国会以防否决的优势批准了这项措施。据Politico的Connor O'Brien称，众议院议员将于周一返回国会，投票推翻总统的否决。

What is Section 230?

Section 230 of the Communicati*** Decency Act, which was passed in 1996, says an “interactive computer service” can’t be treated as the publisher or speaker of third-party content. This protects websites from lawsuits if a user posts something illegal, although there are excepti*** for pirated and prostitution-related material.

Sen. Ron Wyden (D-OR) and Rep. Chris Cox (R-CA) crafted Section 230 so website owners could moderate sites without worrying about legal liability. The law is particularly vital for social media networks, but it covers many sites and services, including news outlets with comment secti*** — like The Verge. The Electronic Frontier Foundation calls it “the most important law protecting internet speech.”

It’s increasingly controversial and frequently misinterpreted, however. Critics argue that its broad protecti*** let powerful companies ignore real harm to users. On the other hand, some lawmakers incorrectly claim that it only protects “neutral platforms” — a term that’s irrelevant to the law.

特朗普周三在一份声明中说：“第230节便利了外国造谣在网上的传播，这对我们的****构成严重威胁。”。“必须废除。”

修改或废除第230条已成为特朗普**过去几个月的优先事项。今年5月，特朗普签署行政命令，敦促联邦通讯委员会重新解释这项法律。这一命令是针对推特首次对特朗普的推特进行事实核查，原因是对选民欺诈的虚假指控。由于特朗普总统继续利用社交平台宣传欺诈投票的虚**据，这种压力在大选后才有所增加。

像Facebook和Twitter这样的社交媒体公司一直承受着巨大的压力，当总统在网上发布虚假消息时，他们不得不对他的tweet进行限制。这些公司越来越温和的努力导致特朗普和共和党议员做出误导性的说法，称这些平台对保守派有偏见。

特朗普在一份声明中说，国会“未能终止230条款中非常危险的****风险，这将使我们的情报几乎不可能在所有人都不知道我们每一步都在做什么的情况下进行。”

此前，议员们对作为国防法案一部分通过230项改革的努力普遍持怀疑态度——但一些参议院共和党人现在表示，他们不会投票推翻特朗普的否决。参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）星期三在一份声明中说：“我不会投票推翻总统的否决权，除非做出努力来撤销第230条。”。参议院军事委员会主席吉姆·英霍夫（Jim Inhofe，共和党人）与格雷厄姆（Graham）的观点相反，他表示支持将第230条修改为政策，但一旦动议提交议会，他将投票反对总统。