周三，一批参议院共和党人提出了一项新的提案，限制《通信体面法》第230条授予的豁免权，为Facebook和YouTube等公司如何调节自己的平台打下了基础。

该法案被称为《限制见义勇为者豁免权法案》（Limiting Section 230豁免权to Good Samaritans Act），它将要求公司承担“诚信义务”，以获得第230条的保护，并对不履行该义务的公司处以重罚。其结果将是一个主要的新途径，用户起诉平台不当的节制做法。

据Axios称，这一要求只适用于美国每月用户数超过3000万（或全球每月用户数超过3亿）、全球收入超过15亿美元的服务。

该法案由资深科技评论家参议员乔希·霍利（Josh Hawley）提出，由鲁比奥（R-FL）、布劳恩（R-IN）和科顿（R-AK）共同发起，表明共和党党团内部对该法案给予了大力支持。

霍利参议员在一份声明中指出，这项法案是对反保守偏见担忧的回应。“很长一段时间以来，像Twitter、Google和Facebook这样的大型科技公司一直在利用自己的力量压制保守派的政治言论，而用户却没有任何办法，” 声明写道。“国会应该采取行动，确保不给不良行为者一个自由的***，审查和沉默他们的对手。”

第230条已经包括了一项诚信要求，尽管这项要求含糊不清，**也对其作了广泛的解释。如前所述，法律授予平台豁免权，“出于善意自愿采取的任何行动，以限制提供者或用户对其认为**、**、**、污秽、过度暴力、骚扰或其他令人反感的材料的访问或提供。”

这项规定允许Facebook和YouTube等平台删除违反其社区准则的内容，而不必担心受到诉讼，同时如果内容以任意或好战的方式被删除，则为诉讼敞开大门。在实践中，“诚信”条款非常宽泛，很少提起此类诉讼。

霍利的新法案将缩小这一规定的范围，为获得“善意”豁免权的公司增加具体规则。根据新规定，如果公司被发现以歧视性方式执行服务条款，或以其他方式不遵守服务条款，则可能失去诚信条款。违反诚信义务本身也将被视为值得赔偿，原告有权为每个受影响的用户支付5000美元，以及律师费。

其结果将是一个新的攻击线的诉讼指控反保守偏见温和。这些诉讼在最近几年变得很常见，原告包括劳拉·卢默、查尔斯·约翰逊和布拉格大学，但没有一个能够克服第230条所提供的广泛豁免权。根据这项法案，同样的诉讼会有更好的成功机会。

与之前的提案不同，该法案不要求联邦监管机构决定哪些平台值得保护，这可能会导致保守派的更有力支持。参议员霍利此前提出的一项提案将责成联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）对平台进行政治中立认证，这引起了小型**保守派的强烈反对。最近，特朗普总统颁布的一项行政命令让联邦通讯委员会在规范平台豁免权方面发挥了核心作用，不过该命令的法律效力尚不清楚。

这项法案是国会共和党人迄今提出的最有说服力的削减230欧元保护的提案，这一目标在整个保守党运动中获得了广泛支持。据《华尔街日报》报道，美国司法部正在制定自己的平台豁免准则，该准则将强调，第230条并未对助长联邦犯罪（包括恐怖主义和剥削儿童）的平台进行豁免。该文件还将呼吁国会限制任意删除内容的平台豁免权，这一呼吁可能会在今天的法案中得到满足。