据Politico最新报道，参议院商务委员会已要求谷歌、Facebook和Twitter的ceo于10月1日出庭作证。对于这样一个备受瞩目的小组来说，这是一个异常紧迫的时间表，但成员们表示，如果首席执行官们不同意在周四结束前出庭，他们可能会发出传票。

其他委员会成员仍有可能反对传票，或者首席执行官们会找到其他方法逃避传票。谷歌、Facebook和Twitter没有立即回应置评请求。

What is Section 230?

Section 230 of the Communicati*** Decency Act, which was passed in 1996, says an “interactive computer service” can’t be treated as the publisher or speaker of third-party content. This protects websites from lawsuits if a user posts something illegal, although there are excepti*** for pirated and prostitution-related material.

Sen. Ron Wyden (D-OR) and Rep. Chris Cox (R-CA) crafted Section 230 so website owners could moderate sites without worrying about legal liability. The law is particularly vital for social media networks, but it covers many sites and services, including news outlets with comment secti*** — like The Verge. The Electronic Frontier Foundation calls it “the most important law protecting internet speech.”

It’s increasingly controversial and frequently misinterpreted, however. Critics argue that its broad protecti*** let powerful companies ignore real harm to users. On the other hand, some lawmakers incorrectly claim that it only protects “neutral platforms” — a term that’s irrelevant to the law.

据报道，听证会将集中讨论修订第230条的措施，这是一项重要的在线内容审查法律。今年7月，一个小组委员会主办了一个关于《公约法》的听证会，这是偏袒鹰派和更有分寸的改革者之间表面上的妥协，尽管讨论结果没有定论。

参议院商务委员会对Facebook上所谓的反保守偏见展开了多次调查，并在剑桥分析公司（Cambridge Analytica）丑闻之后直接质询了马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）。最近有关科技公司涉嫌反竞争行为的听证会由司法委员会主持，该委员会负责反垄断问题。

随着选举的临近，对第230条的潜在修改已成为国会的一个热门话题，越来越多的候选人与温和制度发生冲突。同样在周四，参议员乔希·霍利（他不是商务委员会的成员）提出了一项新的法案，如果发现平台没有诚信运作，将剥夺230项保护。

该法案的共同发起人、参议员马可•鲁比奥（Marco Rubio）表示：“现在是时候重新审视这部法规，澄清技术公司获得法律保护的‘诚信’这一模糊标准了。”。