周二，喜剧演员哈桑·明哈吉宣布，在两年零六季之后，Netflix取消了《爱国者法案》。尽管出现了意外的裁员，但这是一个更大问题的征兆：流媒体可以比传统广播电视做得更好。深夜节目不在其中。

《爱国者法案》不同于由吉米·**（Jimmy Fallon）类型节目主演的《今夜秀》，也不同于其他一些更及时的节目，包括《与米歇尔·沃尔夫的决裂》（Break with Michelle Wolf）和《与乔尔·麦克海尔的乔尔·麦克海尔秀》（Joel McHale Show with Joel McHale）。它让人想起伟大的喜剧中央深夜娱乐节目，如每日秀，它存在于Netflix系列，如喜剧演员在车里喝咖啡，我的下一个客人不需要介绍大卫莱特曼。Netflix的开发团队声称，脱口秀节目形式的这种变化可以奏效，因为它与当天的新闻无关。这似乎是Netflix上第一个突破的脱口秀节目。

Netflix负责非小说系列和喜剧特辑的副总裁布兰登·里格（Brandon Riegg）去年在接受《****》采访时说：“与哈桑、戴夫和杰瑞一起，我们有三种截然不同的原创风格，它们既有思想性又有话题性，但比传统的线性剧保质期更长。”。

在Netflix，Minhaj只能探索。《流光报》从一开始就给明哈吉下了32集的订单，2019年又订购了7集。就像上周和约翰·奥利弗的《爱国者法案》一样，《爱国者法案》利用了一个深夜风格的节目，而没有实际成为一个深夜广播节目的所有限制。他决定关注的社会政治问题，往往是复杂的话题，赢得了明哈吉（和Netflix，以此类推）皮博迪奖，艾美奖，以及无休止的批评赞扬。

为什么要取消这么有名的节目？评级。但Netflix对自己的数字却讳莫如深，经常拒绝公布其节目的统计数据。突破性的打击作为良好的公关行为值得关注。例如，克里斯·海姆斯沃斯的作品在发行的头四周内就在全球范围内达到了1亿条流，这是Netflix想要印刷的一个大数字。其他标题可能做得很好或不太好，是一些流媒体希望避免宣传。换言之，有两件事可以同时成为事实：像《爱国者法案》（Patriot Act）这样的节目可能会受到全世界人民的喜爱，高管们也会赞赏它，但如果它不能吸引更多的人，它就会被取消。

由于Netflix提供的信息很少，所以这一系列的取消才编织了一个故事。与Michelle Wolf的分手，与Joel McHale的Joel McHale秀，以及切尔西在一两个赛季后都被解雇了；Norm Macdonald有一个秀，The Fix，我的下一位客人不需要大卫·莱特曼的介绍，但他并没有像Netflix那样一周又一周地为那些特定节目提供流媒体服务。爱国者法案确实引起了人们的议论，人们似乎都在收看明哈吉的剧集。这可能还不够。

这就是最大的问题：Netflix正试图为流媒体观众提供一种特定于广播的电视类型。他们是两种不同的动物。里格去年对《****》表示，“作为一种点播服务，这种类型的及时性对我们来说是一个挑战。”这在本质上是正确的；脱口秀节目本质上是时事性的。客人经常在那里宣传他们即将出版的书籍或电影，或者因为当前正在发生的事情而被预订。每天都可以收看，也为网络带来了广告收入，并为观众提供了条件。

即使他们一周不播五天，人们也知道早安美国、今夜秀和艾伦每天都在同一时间播出。脱口秀节目成为了一项持续不断的、能产生广告的业务，对于那些需要24小时不间断工作的网络来说。但Netflix并不是一个热门的日常平台。人们每天都在使用这项服务，但该算法提供的是他们可能感兴趣的情景喜剧或电影，通过提供可能让他们多呆一两个小时的标题，促使他们继续使用这项服务。脱口秀节目可能很难突破成千上万种其他节目的喧嚣；有些人可能根本看不到它们出现在自己的主页上。

脱口秀节目也利用YouTube来发挥优势。深夜主持人已经成为YouTube以及他们自己网络上的主要内容，视频片段会出现在潮流标签上，或者出现在人们的主页上。Minhaj也在这里闪耀：爱国者法案（Patriot Act）的YouTube频道有130多万订户，他的视频经常点击量超过100万次。这包括上传到网站的完整剧集。然而，这些视频是否会将人们推到Netflix，并帮助流媒体增加订户，目前还不得而知。Netflix的一切都是为了用户的增长。

这是网飞取消订单的核心困境。即使一个节目是好的或必要的，这也是一个商业交易：这个系列是否带来了新的观众，并阻止其他人离开？那么，《爱国者法案》的取消，并不是对明哈吉节目的评论——客观上是Netflix最好的节目之一。这是对Netflix当前时刻的反思，在这一时刻，流媒体每年在内容上花费185亿美元，在新的方向上涉水，看看有什么吸引人。脱口秀不管用。他们的结局是不可避免的。