一个民权审计员团队对Facebook最近的温和选择提出了严厉而出人意料的控诉，此前他们对该平台的做法和内部政策进行了两年的审查。

报告写道：“虽然审计过程是有意义的，并导致了平台的一些重大改进，但我们也看到该公司在过去9个月里做出了痛苦的决定，其现实后果是对公民权利的严重挫折。”

周三公布的审计报告是在Facebook的积极协助下由民权律师进行的独立调查的结果。这项调查已经产生了两份以前的报告，审查选民镇压和算法歧视。在**组织施加巨大压力后，Facebook同意进行审计，并将报告公之于众。

在最终报告中，审计人员赞扬Facebook扩大了针对选民压制和人口普查干扰的政策。但根据这份报告，这一进展被“Facebook做出的令人烦恼和心碎的决定所抵消，这些决定代表着对公民权利的重大挫折”

审计还推动Facebook在2020年大选前加强对这些政策的解释和执行，并对算法偏见和针对犹太人、***和其他目标群体的有组织仇恨采取更直接的行动。

Facebook没有回应记者的置评请求，询问将如何回应审计建议。该公司承诺为其政策团队聘请一名全职民权职位，并成立了一个独立的监督委员会，负责独立审查温和决策。但除了这些努力，Facebook在其平台上几乎没有做出与公民权利执行相关的承诺。

审计人员特别发现，Facebook对美国总统特朗普使用该平台的态度温和，损害了其更广泛的民权努力。审计人员挑出了特朗普5月份的三篇文章——其中一篇因煽动暴力而被推特撤下——所有这些都是Facebook允许的，没有主持人的行动。

审计人员在报告中写道：“这些决定暴露了Facebook在理解和应用公民权利方面的一个重大漏洞。”。“虽然这些决定最终是在最高一级作出的，但我们认为，没有寻求和应用民权方面的专门知识，因此作出的决定是毁灭性的。我们担心的是（并将继续是）这些决定为其他人树立了可怕的先例。”

《*****》随后的报道发现，扎克伯格参与了让《*****》停刊的决定。在特朗普的私人电话之后，扎克伯格发现这些帖子没有违反Facebook的政策。

但是，尽管这些帖子让Facebook免于立即的政治反弹，审计人员担心由此产生的先例可能会鼓励全世界的选民镇压。“提升表达自由是件好事，” 报告写道，“但它应该适用于所有人。”

该报告发布之际，Facebook广告商正在进行**，这与报告中详述的许多相同决定产生了分歧。周二，**组织者会见了扎克伯格和其他Facebook高管，但他们对Facebook平台明显不愿实施政策调整感到失望。一位组织者形容这次会议“时间长，但承诺少”

民权组织对审计报告提出了类似的担忧，呼吁Facebook承诺做出肯定的改变，以回应公布的建议。

“这次审计很有启发性，” ***倡导者组织执行主任法哈纳·赫拉说，他此前曾呼吁提交这份报告’s释放，“但是，如果Facebook不同意采取戏剧性和实质性的措施来解决报告中列出的许多失败，那最终将毫无意义。不幸的是，Facebook继续**这种改变。”