YouTube在5月份公布的一份货币化指导原则的分解报告中，提供了更多的透明度，使视频可以播放广告，而视频不能播放广告，包括恶作剧和属于可恨内容的视频。

其中一个最重要的主题是YouTube允许在包含“仇恨内容”的视频上做广告。YouTube将允许在有关***恐惧症等主题的新闻视频上，在使用“非仇恨方式的敏感术语”的音乐视频等“艺术内容”上，以及在“包含笑话的喜剧内容”上做广告以非伤害性的方式牺牲边缘化群体的利益。”这到底意味着什么，还不太清楚。Verge已经联系YouTube寻求更多的澄清。不过，有一些先例可以让我们理解它。

这次澄清似乎是针对去年6月的一次事件，当右翼YouTube的史蒂文·克劳德（Steven Crowder）为他对前Vox主持人、YouTube创作者卡洛斯·马扎（Carlos Maza）的一系列恐同言论辩护时，他认为这些言论是“无害的嘲弄”。YouTube的执行团队认定，这些言论并没有违反要求删除视频的规定，但克劳德因此失去了将频道货币化的能力。

从那时起，YouTube对其内容和广告准则进行了一系列修改。Crowder的评论不仅被YouTube的新内容指南所禁止，而且明显属于YouTube的《货币化指南》中概述的“不符合广告资格”一节。

YouTube写道，更详细的指导方针旨在帮助创作者“更清楚地了解广告商可能不希望反对的内容类型”。创作者们常常困惑于为什么他们不能在某些他们认为对广告客户友好的视频上投放广告，从而在YouTube和社区之间形成一种来回的联系。这份详细的名单似乎是YouTube寻求更透明的另一次尝试。

“我们不会告诉你要创造什么，”页面写道。“YouTube上的每一位创作者都是独一无二的，他们为YouTube的活力做出了贡献。”

YouTubers何时可以在视频上播放有关敏感话题的广告，尤其是新闻中的故事，也让人感到困惑。对于YouTube来说，敏感话题包括战争、**和恐怖袭击。许多以敏感问题为中心的视频都没有资格做广告，但被谷歌视为新闻来源的新闻机构和频道有时是不受限制的。

YouTube现在表示，创作者在视频中对敏感主题的“稍纵即逝的引用”是可以的——例如，一个引用敏感主题但不是焦点的视频对广告商来说可能没问题。YouTube的指导方针还指出，“如果某个事件要被视为敏感事件，比如新西兰清真寺枪击案，那么它必须是相对最近的。”

许多广告准则概述是相当明显的。色情露骨的视频，任何带有严重亵渎的内容，以及美化危险行为（包括可能导致死亡的恶作剧）的内容都不允许登广告。一些被描述为不符合广告资格的内容通常被公司的内容指南禁止进入YouTube——这意味着创作者一般不能上传视频，更不用说将其货币化了。例如，色情内容在YouTube上是不被允许的，而且也被列为不符合广告资格的一种内容。

YouTube版主在Google的支持论坛上提供了一个完整的图表，上面列出了哪些是可以接受的，哪些是不可以接受的，以及YouTube版主逐个检查的灰**域。