youtube試圖透過深入的貨幣化指南變得更加透明

YouTube在5月份公佈的一份貨幣化指導原則的分解報告中，提供了更多的透明度，使影片可以播放廣告，而影片不能播放廣告，包括惡作劇和屬於可恨內容的影片。...

YouTube在5月份公佈的一份貨幣化指導原則的分解報告中，提供了更多的透明度，使影片可以播放廣告，而影片不能播放廣告，包括惡作劇和屬於可恨內容的影片。

其中一個最重要的主題是YouTube允許在包含“仇恨內容”的影片上做廣告。YouTube將允許在有關***恐懼症等主題的新聞影片上，在使用“非仇恨方式的敏感術語”的音樂影片等“藝術內容”上，以及在“包含笑話的喜劇內容”上做廣告以非傷害性的方式犧牲邊緣化群體的利益。”這到底意味著什麼，還不太清楚。Verge已經聯絡YouTube尋求更多的澄清。不過，有一些先例可以讓我們理解它。

這次澄清似乎是針對去年6月的一次事件，當右翼YouTube的史蒂文·克勞德（Steven Crowder）為他對前Vox主持人、YouTube創作者卡洛斯·馬紮（Carlos Maza）的一系列恐同言論辯護時，他認為這些言論是“無害的嘲弄”。YouTube的執行團隊認定，這些言論並沒有違反要求刪除影片的規定，但克勞德因此失去了將頻道貨幣化的能力。

從那時起，YouTube對其內容和廣告準則進行了一系列修改。Crowder的評論不僅被YouTube的新內容指南所禁止，而且明顯屬於YouTube的《貨幣化指南》中概述的“不符合廣告資格”一節。

YouTube寫道，更詳細的指導方針旨在幫助創作者“更清楚地瞭解廣告商可能不希望反對的內容型別”。創作者們常常困惑於為什麼他們不能在某些他們認為對廣告客戶友好的影片上投放廣告，從而在YouTube和社群之間形成一種來回的聯絡。這份詳細的名單似乎是YouTube尋求更透明的另一次嘗試。

“我們不會告訴你要創造什麼，”頁面寫道。“YouTube上的每一位創作者都是獨一無二的，他們為YouTube的活力做出了貢獻。”

YouTubers何時可以在影片上播放有關敏感話題的廣告，尤其是新聞中的故事，也讓人感到困惑。對於YouTube來說，敏感話題包括戰爭、**和恐怖襲擊。許多以敏感問題為中心的影片都沒有資格做廣告，但被谷歌視為新聞來源的新聞機構和頻道有時是不受限制的。

YouTube現在表示，創作者在影片中對敏感主題的“稍縱即逝的引用”是可以的——例如，一個引用敏感主題但不是焦點的影片對廣告商來說可能沒問題。YouTube的指導方針還指出，“如果某個事件要被視為敏感事件，比如紐西蘭清真寺槍擊案，那麼它必須是相對最近的。”

許多廣告準則概述是相當明顯的。色情露骨的影片，任何帶有嚴重褻瀆的內容，以及美化危險行為（包括可能導致死亡的惡作劇）的內容都不允許登廣告。一些被描述為不符合廣告資格的內容通常被公司的內容指南禁止進入YouTube——這意味著創作者一般不能上傳影片，更不用說將其貨幣化了。例如，色情內容在YouTube上是不被允許的，而且也被列為不符合廣告資格的一種內容。

YouTube版主在Google的支援論壇上提供了一個完整的圖表，上面列出了哪些是可以接受的，哪些是不可以接受的，以及YouTube版主逐個檢查的灰**域。