继索诺斯今年1月对谷歌提起专利诉讼后，谷歌已经反诉索诺斯侵犯专利权。这起诉讼指控Sonos侵犯了谷歌的五项专利，涉及mesh网络、回声消除、DRM、内容通知和个性化搜索。

谷歌的诉讼似乎有几个目的。一个显然是用自己的专利来反诉Sonos。另一个原因是，谷歌表示，在它认为有助于支持Sonos的产品开发工作之后，它是如何感到委屈的。

谷歌在诉讼中表示：“虽然谷歌很少起诉其他公司侵犯专利权，但它必须在这里维护自己的知识产权。”。它将谷歌为Sonos产品提供音乐服务和辅助语音辅助技术的工作描述为“在设计、实施和测试方面的重要帮助”

Sonos一月份提起的诉讼指控谷歌侵犯了五项专利，涉及多房间网络扬声器系统的设置、控制和同步。索诺斯声称，谷歌在与索诺斯合作整合谷歌Play Music后窃取了这项技术，并进一步坚持要求索诺斯在其产品中加入谷歌助手的苛刻条款，包括分享索诺斯6个月的完整产品路线图，尽管谷歌正在开发竞争对手的扬声器产品。今年早些时候，Sonos首席执行官帕特里克·斯彭斯（Patrick Spence）在众议院反垄断委员会作证说，谷歌已经阻止公司同时启用亚马逊的Alexa助手和谷歌助手。

“我们已经准备好了，我们把它展示给了谷歌和亚马逊。亚马逊同意了。斯彭斯作证说：“谷歌曾表示，如果你要这么做，助理将根本不可用。”。斯彭斯还告诉国会，谷歌有意将专利技术用于一种被称为“有效侵权”的做法，即打赌专利诉讼的成本将与主宰市场的利润相形见绌，而且，谷歌为了排挤竞争对手而大幅压低产品价格，因为该公司的商业模式是收集消费者数据，以便更好地为广告服务。

索诺斯在诉讼中说：“为了推进这一战略，谷歌不仅复制了索诺斯的专利技术，还补贴了其侵权产品的价格，包括入门级产品的价格，并大量涌入市场。”。

谷歌在回应中说，索诺斯需要它的帮助，公司很乐意提供帮助。2013年，它与Sonos合作整合Play Music，2016年，它加紧整合Google Assistant。诉状写道：“这一努力再次涉及大量的谷歌工程资源，包括相当长的几个月的员工工作时间。”。尽管这些专利要求咄咄逼人，谷歌还是小心翼翼地将索诺斯描绘成一个具有特殊地位的合作伙伴。

诉状写道：“谷歌为与Sonos五年多的合作关系感到自豪，并与Sonos进行了建设性的合作，通过为Sonos构建特殊的集成，使两家公司的产品无缝工作。”。“例如，当谷歌推出将Sonos扬声器设置为Google Assistant默认选项的功能时，这是谷歌首次为任何合作伙伴公司提供这一功能。”

谷歌发言人Jose Castaneda在一份即将发表的声明中说：“Sonos对我们的合作和技术提出了错误的说法，我们对此感到失望。”。“我们不情愿地维护自己的专利权。在我们寻求解决争议的同时，我们将继续确保我们共同的客户拥有使用我们产品的最佳体验。”

作为回应，Sonos首席执行官帕特里克·斯彭斯（Patrick Spence）对《边缘报》表示：“而不是简单地解决我们的案件的是非曲直，并支付我们所需要的’值得一提的是，谷歌选择利用自己的规模和广度，试图找到可以报复的领域。我们期待着赢得我们原来的案件，并赢得这个新提出的报复性案件以及。”

“正如我们过去在Eero看到的，最近在Zoom看到的，谷歌似乎毫不羞耻地模仿美国小公司的创新，试图将搜索和广告垄断扩展到新的领域。”

“看到一家曾经以‘不作恶’为使命的创新型公司回避侵犯我们发明的事实，转而采取强硬手段，让昔日的强盗大亨们拍手叫好，我们大多感到难过。”

Google v Sonos No 3-20-Cv-03845 by Zoe Schiffer on Scribd

美国东部时间6月11日下午6:00更新：Sonos首席执行官Patrick Spence补充声明。