语音克隆技术的迅速发展使得区分真实语音和合成语音变得更加困难。不过，一组专家本周在FTC的一个研讨会上表示，尽管音频伪造（可以诱使人们放弃敏感信息）是一个日益严重的问题，但这项技术也有一些好的合法用途。

联邦贸易委员会诉讼技术与分析部副主任劳拉·德玛蒂诺说：“人们模仿声音已经有多年了，但就在最近几年，这项技术已经发展到可以用非常小的音频样本大规模克隆声音的地步。”。

在第一次关于音频克隆技术的公开研讨会上，联邦贸易委员会邀请了来自学术界、**、医学界和娱乐界的专家来强调这项技术的影响和潜在的危害。

联邦贸易委员会发言人朱莉安娜·格伦瓦尔德·亨德森在研讨会结束后说，冒名顶替者计划是联邦贸易委员会收到的第一类投诉。她在一封电子邮件中说：“在得知机器学习技术正在迅速提高语音克隆的质量后，我们开始组织这次研讨会。”。

司法部计算机犯罪和知识产权科的莫娜·塞德基说，音频和视频的深度伪造让犯罪分子可以匿名交流，从而更容易实施诈骗。赛德基，她说她是“厄运之声” 在专家组中，他说，以通信为中心的犯罪历来对犯罪分子的吸引力较小，因为’完成这项工作既困难又费时。“它’很难令人信服地伪装成别人，” 她说。“但是有了深层的假音频和匿名工具，你可以与世界上任何地方的人进行匿名交流。”

Sedky说音频克隆可以武器化就像互联网可以武器化一样。“这并不意味着我们不应该使用互联网，但我们可能可以做一些事情，在前端做一些事情，把这些事情融入到技术中，使声音武器化变得更加困难。”

波士顿儿童医院增强通信项目主任约翰·科斯特洛说，音频克隆技术对失声患者有实际应用。他们能够“储存”音频样本，然后可以用来创建他们声音的合成版本。他说：“许多人都想确保自己有一个听起来真实的合成声音，因此，当他们失去声音后，对于他们从未想过要储存的东西，他们希望能够‘说出’这些东西，让声音听起来像自己。”。

美国电视和广播艺术家联合会银幕演员协会的丽贝卡·达蒙说，对于配音演员和表演者来说，音频克隆的概念带来了一系列不同的问题，包括同意和补偿使用他们的声音。她说，配音演员可能在他们的声音被听到的地方有合同义务，或者可能不希望他们的声音被用在与他们的信仰不相容的方式。

她补充说，对广播记者来说，未经允许滥用或复制他们的声音有可能影响他们的可信度。达蒙说：“很多时候，人们会感到兴奋，急于采用新技术，然后不一定会考虑所有的应用程序。

虽然人们经常谈论社交媒体及其传播音频和视频假冒伪劣的能力——想想假冒的乔·罗根（Joe Rogan）的声音，或是人工智能协助乔丹·皮尔（Jordan Peele）模仿奥巴马总统（Obama）的行为——但大多数小组成员一致认为，大多数消费者最直接的音频假冒问题是通过电话。

美国国防部高级研究计划局（DARPA）的顾问尼尔•约翰逊说：“社交媒体平台是最前线，也就是信息被传递、锁定和传播的地方。”。而产生声音的文本到语音应用程序，比如当一家公司打电话告诉你包裹已经送达时，有着广泛而有价值的应用。但约翰逊举了一个例子，一家英国公司被勒索约22万美元，因为有人用电汇骗局欺骗了首席执行官的声音。

弗罗里达大学赫伯特韦特海姆工程学院的帕特里克·特莱纳说，围绕电话诈骗和音频伪造的复杂程度可能会继续提高。“最终，这将是一个技术的结合，将使我们到那里，”打击和检测合成或伪造的声音，他说。特莱诺补充说，判断来电者是否是他们所说的人的最佳方法是一种久经考验的真实方法：“挂断电话，给他们回电话。除非是一个能改变电话线路的国家演员或是一个非常、非常老练的黑客组织，否则很有可能这是判断你是否在和你以为的人交谈的最好方法。”