本周早些时候，一份报告显示Android上的一些应用程序使用的电量是它们实际需要的两倍以上，因为它们在运行广告。特别是《愤怒的小鸟》（Angry Birds），其70%的电力消耗都用于上传信息和下载广告。昨天发布的《愤怒的小鸟》（Angry Birds Space）在Google Play中既有免费版，也有0.99美元的“高级”版，这也许就是原因之一。

尽管将愤怒的小鸟单独列为电池寿命问题可能并不完全公平，但这款应用之所以成为一个常见的例子，仅仅是因为它的流行程度。安卓应用生态系统的核心是一个尚未解决的根本问题：付费应用的电池续航时间更长，但在谷歌Play上根本赚不到多少钱；而免费附带广告的应用似乎利润更高，但为最终用户提供的体验却差得多。

“我一直在等待谷歌让安卓市场有一个更好的状态。”如果说愤怒的小鸟是理解这个问题的密码，那么这个结果对谷歌商店或安卓平台来说都不太好。对于在Android上提供付费应用的开发者来说，googleplay根本赚不到多少钱。Rovio的“雄鹰”Peter Vesterbacka说，到目前为止，在Google Play上提供付费版愤怒的小鸟“还没有意义”：

The top developers offering paid downloads on Android, the numbers are single-digit milli*** at best. We are in the hundreds of milli*** on Android, so just it hasn't made sense.

这就是为什么到目前为止，Rovio只在Android Market上提供基于广告的版本，尽管该公司确实在亚马逊的Android应用商店上提供了付费版本。这也不是说Rovio没有意识到基于广告的应用所带来的电池寿命问题。该公司自去年夏天开始与诺基亚西门子网络公司合作，优化《愤怒的小鸟》的电池寿命。然而，这是一个困难的挑战：该公司发现Android版本的广告意味着《愤怒的小鸟》使用的信号（网络连接总数）是iPhone版本的3.5倍。诺基亚西门子指出，如果需要添加广告，没有一个简单的解决方案：

Advertising delivery for Angry Birds is done by Google (Rovio cannot influence this), so any reduction of mobile ad-associated signaling will have to be done by Google, not Rovio.

《愤怒的小鸟》后来改用Flurry做广告，但正如最近的研究显示的那样，它也出现了类似的电池寿命问题。解决这一难题的一个办法是，谷歌仿效苹果的策略：向广告商提供一个表面上更节能、更统一的广告解决方案，比如iAds。不幸的是，这个例子在实际带来更多资金方面并不完全有希望。苹果不得不降低利率，放宽iAds服务条款。

一个更明显的策略是在googleplay上提供付费和免费版本。这正是Rovio正在做的，但很明显，没有人应该期待付费版本带来巨大的数字。Vesterbacka充其量也持谨慎乐观的态度，认为Google Play将能够为付费应用创造真正的收入：

I've been waiting for Google to get the Android Market in better shape and they're moving in the right direction with Google Play [...] they're making things work better so paid content actually makes sense on the Android side.

最终，最好的解决方案是最直接的：谷歌需要找到办法，让谷歌成为消费者愿意花钱的目的地。从这个角度来看，从Android Market到googleplay的更名，以及提供更多类型的可购买内容（似乎包括电影）的努力开始变得更有意义。

除非谷歌能够建立一个愿意直接掏钱的消费者生态系统，否则谷歌和安卓开发者都将被迫依赖广告收入。同时，Android用户最好随身携带一个备用电池。