除了图书馆在社区建设和可访问性方面所能发挥的作用之外，即使在信息丰富的时代，它们仍然是出色的馆长。Biblion是一款类似于杂志的免费应用程序，它将纽约公共图书馆的展品带到iPad上，去年推出时就成为了一个很好的例子。第一版探索了1939年纽约世界博览会的解释性文章，历史文献和照片，以前放在档案馆或只能访问当地展览的人。Biblion赢得了广泛的赞誉，获得了苹果作为顶级教育应用程序的认可。

一年后，《****》又推出了第二卷，这一卷是根据玛丽·雪莱的经典小说《弗兰肯斯坦》改编的。作为这本书的长期粉丝，我不仅对新材料的前景感到兴奋，而且对1816年《弗兰肯斯坦》原稿的残片感到兴奋，该原稿是从牛津大学博德莱恩图书馆借来的，并已数字化。那么这个应用程序和上一个圣经版本一样好吗？除了少数例外，它肯定是一个值得继承的人。

我们以前讨论过带注释的书，但《圣经》更像是一个画廊展览，与标准收藏影片的补充包装交叉。与传统的散文集不同，它侧重于将较短的文章分成四个主题部分。如果你没有iPad，你可以在这里在线查看它。世界博览会应用程序上似乎没有存档的信息那么多（弗兰肯斯坦毕竟根本不是这个大陆的），但它仍然是一个大应用，充斥着海报、海报、蚀刻等媒体。界面本身比以前更直观，像一组文件夹一样，你可以翻阅和检查。以肖像的方式观看它，你可以看到散文和画廊，把它变成风景，这是主要的来源，在这种情况下，弗兰肯斯坦和一些诗歌，信件，日记条目，雪莱的社会圈。一般来说，这次看的很少，部分原因是它集中在一本书上，而不是一年的活动。

进入应用程序，我最为兴奋的是，我想到阅读原稿，但我深深低估了在iPad显示屏上破解近200年的脚本有多困难。即使用缩放工具扫描的分辨率也不错，但没有办法克服缺乏对比度和微小的字母。所以，虽然主要的源是应用程序的一个好骨干，但它们可能不会是大多数人花时间在上面的。如果你决定涉猎他们，那是很吸引人的东西。点击“转录”按钮，可以在原稿和1831版小说之间切换，这样你就可以逐页比较这两个版本。手写文本在写作时给人一种很大的感觉雪莱的流动，这是文字处理器的出现使人几乎看不见的东西。

书中有书：散文以肖像模式出现，主要来源于风景画

在纵向上，新材料一般都很坚固。有些是标准的注释性材料：你会看到玛丽·雪莱的家谱，传记资料，和关于电流理论的背景，雪莱的命运之旅拜伦勋爵的别墅，在那里她开始写弗兰肯斯坦。这并不是印刷文本无法传达的东西，但基于链接的组织使它更容易接近。也有大量的批评和评论。”《弗兰肯斯坦的文化解读》是一部内容广泛却引人注目的社会史小说盲人也可能是卑鄙的“看了弗兰肯斯坦圣洁的盲人性格的”生而来的怜悯“，和“在监狱里：我们是怪物”是布鲁克林大都会拘留中心囚犯之间的一本书讨论。其他的文章描述了这个故事对种族平等（奴隶被比作动物，“创造”了他们的主人，但保持无知，因此危险），技术和进步的想法辩论的影响。尽管类似的作品也在其他地方出版过— "“文化解释”似乎是基于作者的《弗兰肯斯坦：文化史》一书— 作为这部小说几乎任何一个方面的导言，它都很难被击败。

应用程序中的内容太多，有时很难分类。界面很丰富，但有点混乱：即使浏览了一下说明，我还是花了一段时间才找到像书签这样简单的东西。它偶尔会崩溃，如果你真的在阅读主要来源，在它们和文章或图库之间切换会重置你的页面，而没有明显的方式来标记原始文本。《弗兰肯斯坦》不是敲门砖，但是阅读手写的手稿是很困难的，不必每次都找到你的位置。

不幸的是，新的Bibleon应用程序界面的最重要的添加可能是最不有用的。NYPL已经添加了“社交”功能，这是一个值得但最终失败的尝试，试图产生一个良好的节目开场白可能会得到的讨论。阅读时，你可以选择向整个圣经读者提出问题，而选择的开放式问题或民意测验将在应用程序中显示。虽然问题和答案通常都很好（在发布之前，纽约石油公司也很明智地筛选了这些问题和答案），但没有对话的感觉，只是人们提出意见。我很想知道，比如有人认为“贪婪的金融、企业和政治系统”的现代怪兽，但没有机会开始谈论它。直率的是/否民调更糟。同时，社会互动是一个高尚的实验，即使我不相信它真的会起作用。

我会觉得自己像一个cad在谴责一个免费的图书馆应用程序，所以最好Biblion不要让人失望。尽管踏足比第一次更有限的土地，显然用较少的原材料工作，它提供了一个启发和全面的东西，一定会有广泛的吸引力。很明显我很想看到Android平板电脑的支持，但是缺少它是可以理解的，每个人至少可以在线访问内容。虽然它本身就是一个很好的应用程序，但《科学怪人》杂志最棒的一点也许是，它暗示我们在未来几年将会看到更多来自纽约公共图书馆的书籍。